上游犯罪未达入罪标准，并不影响上游犯罪事实的成立，但需结合具体情形来判断其对下游犯罪认定的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、上游犯罪事实成立的标准
上游犯罪事实的成立，并不完全依赖于其是否达到入罪标准。从犯罪构成的角度来看，上游犯罪与下游犯罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）虽有联系，但各有其独立的犯罪构成及评价因素。上游犯罪事实的存在，是认定下游犯罪行为人主观故意和客观危害的前提性判断依据。因此，即使上游犯罪未达入罪标准，只要其事实存在且经查证属实，就可以认为上游犯罪事实成立。
二、上游犯罪未达入罪标准对下游犯罪认定的影响
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定：
- 根据《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立，并不完全依赖于上游犯罪是否达到入罪标准。该罪具有自身的数额标准，且应脱离上游犯罪的数额限制，确定一个独立的追诉标准。例如，该解释规定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的基本数额标准为“三千元至一万元”。因此，即使上游犯罪未达数额标准，只要行为人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的数额达到该解释所规定的数额标准，就可以认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
多次掩饰、隐瞒行为的认定：
- 如果行为人先后多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物，虽然上游违法行为人本身不构成犯罪，但行为人掩饰、隐瞒财物累积数额若已达到数额标准或具有解释规定的其他“特殊情形”，则其行为依然成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。这体现了对多次掩饰、隐瞒行为社会危害性和行为人人身危险性的评价，而不完全受限于上游犯罪是否构成犯罪。
上游犯罪行为人主体资格的影响：
- 上游犯罪行为人未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任的，并不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。因为行为人之所以要承担刑事责任，只能由上游违法行为的性质所决定，而不能被上游行为人的主体资格所左右。
上游行为尚未依法裁判的情形：
- 上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，也不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。这体现了对上游犯罪事实存在的认可，而不完全依赖于其是否经过法律裁判。
三、法律建议
- 对于行为人而言：在涉及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为时，应充分认识到上游犯罪事实的存在对其行为认定的影响。即使上游犯罪未达入罪标准，也不能成为其逃避法律责任的借口。
- 对于司法机关而言：在办理此类案件时，应全面审查上游犯罪事实的存在及其对下游犯罪认定的影响。既要考虑上游犯罪是否达到入罪标准，也要结合下游犯罪的具体情形进行综合判断。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。