结论：在椎体压缩性骨折且医嘱未写明护理期的情况下，仍有可能要求保险公司赔偿护理费，但需结合具体证据和法律规定综合判断。以下是分情况说明：

1. 护理期未在医嘱中明确，但实际存在护理需求

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。若医嘱未明确护理期，但受害人因伤情实际需要护理（如卧床、行动不便等），可通过其他证据证明护理必要性。
• 证据要求：需提供以下证据之一或组合：
  • 医疗机构出具的病情证明或诊断书，间接说明需要护理（如“卧床休息3个月”）；
  • 护理费发票、护理协议或护理人员证明（如家属护理的误工证明）；
  • 司法鉴定意见书（明确护理期）。
• 保险公司抗辩：若保险公司以“医嘱未写护理期”为由拒赔，可主张医嘱并非唯一证据，实际护理需求是赔偿依据。

2. 医嘱未写护理期，且无其他证据证明护理必要性

• 赔偿风险：若完全无证据证明护理需求（如无病情证明、无护理费支出记录），保险公司可能拒赔护理费。此时需承担举证不能的法律后果。
• 补救措施：可申请司法鉴定，通过专业机构评估护理期，作为索赔依据。

3. 保险合同条款的特殊约定

• 条款审查：需核对保险合同中是否对“护理费赔偿”有特殊约定（如“需医嘱明确护理期”）。若合同无此类限制性条款，保险公司不得以医嘱未写为由拒赔。
• 不利条款效力：若合同存在“必须医嘱明确护理期”的格式条款，可能因排除被保险人主要权利而被认定无效（依据《民法典》第四百九十七条）。

行动建议

1. 收集证据：优先补充病情证明、护理费发票或司法鉴定意见；
2. 协商或诉讼：向保险公司提交补充证据后协商，若协商不成可起诉；
3. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算。

提示：保险赔偿纠纷需结合证据、合同和法律综合判断，建议提供具体材料（如病历、保险合同）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。