护林员伤人没有被判死刑。根据您提供的信息以及相关的法律依据，我对此问题进行如下分析：

一. 案情梳理与关键信息提取

1. 案件中涉及的是看山护林员晏某，在追捕盗伐林木的梅某过程中被杀害。
2. 晏某的家属随后向法院起诉雇主张某等人要求赔偿。
3. 梅某因故意杀人罪被判处死刑。

二. 针对问题的直接回答

• 问题询问的是护林员（即晏某）是否因伤人被判死刑。
• 根据案情，晏某是在执行看护山场的职责过程中被梅某杀害，他是受害者而非加害者。
• 因此，晏某（护林员）并没有因伤人被判死刑。

三. 法律依据与案件分析

• 案件中提到的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，该条款规定了雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应承担的赔偿责任。
• 这一条款与护林员是否被判死刑无直接关联，但确认了晏某与雇主之间的雇佣关系，以及雇主因此应承担的赔偿责任。

四. 结论与建议

• 综上所述，护林员晏某并没有因伤人被判死刑，他是作为受害者死亡的。
• 如您有其他关于此案件或相关法律问题的疑问，可以继续咨询我。