结论前置：喝酒后各自回家，朋友发生事故，同饮者是否需要负责，取决于同饮者在饮酒过程中的行为以及这些行为与事故之间的因果关系。若同饮者存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行安全保障义务等，且这些行为与事故存在因果关系，则同饮者需承担相应的侵权责任。
一、同饮者需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：如果同饮者在饮酒过程中使用语言刺激、野蛮灌酒等方式强迫他人过量饮酒，导致对方酒后发生事故（如摔倒受伤、交通事故等），那么这些同饮者需要承担相应的责任。这是因为他们违反了保障同饮者安全的义务。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 描述：如果同饮者明知对方身体状况不佳或已经明确表示不能饮酒（如患有心脏病、高血压等），却仍然坚持劝酒，导致对方因饮酒诱发疾病或病情加重发生事故，同饮者同样需要承担责任。
- 法律依据：同样基于《中华人民共和国民法典》关于过错侵权责任的规定。
未妥善护送醉酒者：
- 描述：当饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力时（如意识不清、醉倒等），同饮者有义务将其安全送回家中或医院。如果未履行这一义务，导致对方在醉酒状态下发生事故，同饮者也需承担一定责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同饮者之间对相互的人身安全负有一定的安全注意义务，包括相互提醒、劝告、护送等。
未劝阻酒后驾车：
- 描述：如果同饮者明知对方酒后准备驾车，却未进行有效劝阻，导致对方发生交通事故，同饮者也可能需要承担一定责任。因为共同饮酒人应对醉酒的人负有阻止其酒后驾车的义务。
- 法律依据：除了过错侵权责任外，还可能涉及道路交通安全法的相关规定。
二、同饮者无需承担责任的情形
已尽到劝告义务：
- 描述：如果同饮者在饮酒过程中已经尽到了劝告义务，提醒对方不要过量饮酒或酒后驾车，但对方仍然坚持并发生事故，那么同饮者通常无需承担责任。
- 理由：同饮者已经履行了合理的注意和劝告义务，无法控制对方的自主决定。
对方自行决定饮酒和驾车：
- 描述：作为具有完全民事行为能力人，饮酒者应对自己的饮酒能力和酒后可能产生的后果有充分的认识。如果对方自行决定过量饮酒并酒后驾车发生事故，且同饮者没有强迫劝酒等不当行为，那么同饮者通常无需承担责任。
- 理由：饮酒者的自主决定和行为超出了同饮者的控制范围。
三、综合判断与法律责任
在判断同饮者责任时，法院会综合考虑各种因素，如同饮者之间的过错程度、饮酒者自身对风险的认知和控制能力等，来确定具体的责任分担比例。因此，在共同饮酒的情境下，同饮者应时刻关注自己和他人的安全，避免发生不必要的法律纠纷。
四、建议与警示
为了避免酒后事故及相关的法律责任，建议大家在饮酒时做到以下几点：
- 文明饮酒、适量饮酒；
- 不强迫他人饮酒；
- 对醉酒者进行妥善照顾和护送；
- 坚决劝阻酒后驾车行为。
通过遵守这些原则和建议，我们可以共同营造一个安全、和谐的饮酒环境。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。