结论：民法典未直接规定社区需监督小区物业，但相关法律条款及地方性法规可能赋予社区一定监督职责。具体分析如下：

1. 民法典的直接规定
   《民法典》合同编中，物业服务合同章节（第九百三十七条至第九百五十条）明确了业主与物业服务人之间的权利义务关系，但未直接提及社区（如居委会、村委会）对物业的监督职责。其核心在于规范物业服务的提供与接受，而非设定第三方监督机制。

2. 社区监督职责的法律依据
   虽民法典无直接规定，但以下法律框架可能间接赋予社区监督权：

   • 《物业管理条例》：部分地方性法规（如《北京市物业管理条例》）明确规定，街道办事处、乡镇人民政府需指导、监督业主大会、业主委员会活动，并可协调处理物业管理纠纷。社区作为基层自治组织，可能在此框架下参与监督。
     
   • 基层群众自治制度：根据《居民委员会组织法》，居委会可协助政府及有关部门开展工作，包括维护社区秩序。若物业行为损害公共利益，居委会可能基于自治职能介入监督。
     
   • 业主自治的补充：业主大会或业委会是物业监督的直接主体，但社区可通过组织协调、提供法律咨询等方式支持业主行使权利，间接实现监督效果。

3. 社区监督的实践路径

   • 信息沟通：社区可搭建业主与物业的沟通平台，定期收集业主意见并反馈至物业。
     
   • 纠纷调解：在物业与业主发生矛盾时，社区可依据《人民调解法》介入调解，促使双方达成和解。
     
   • 政策指导：社区可宣传物业管理相关法规，引导物业合规服务，并监督其执行公共收益公示等义务。
     
   • 联合执法：在物业存在严重违法行为（如侵占公共区域）时，社区可向城管、房管等部门报告，协助行政执法。

4. 注意事项

   • 权限边界：社区监督需依法进行，不得干预物业正常管理活动，或侵犯业主、物业的合法权益。
     
   • 程序合规：社区行使监督权时，应遵循民主程序（如召开业主座谈会），并保留相关记录以备查。
     
   • 地方差异：不同地区对社区监督物业的具体规定可能不同，需结合当地法规执行。

建议：若您所在社区的物业存在服务不达标、财务不透明等问题，可先通过业主大会或业委会提出整改要求；若无效，可向社区反映，由其协调或向房管部门投诉。如需进一步法律帮助，可直接向我咨询具体操作流程。