当法律关系出现错误时，法院的判决会依据错误产生的原因及其对案件处理的影响来进行综合判断。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律关系错误产生的原因及处理
当事人自身误解：
- 若当事人因自身对法律关系的误解（如将租赁关系误认为是借用关系），这种误解一般不影响基于真实意思表示和实际行为所形成的法律关系认定。
- 法院会根据实际的权利义务履行情况、合同条款等综合判断真实的法律关系，并据此进行裁判。
对方欺诈或误导：
- 若法律关系错误是由于对方欺诈、误导等导致，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 例如，一方故意隐瞒真实法律性质，使另一方误以为是合作关系而签订合同，实则是借贷关系，受欺诈方发现后可主张撤销合同。
二、法律关系错误对案件处理的影响
不影响案件事实认定和实体处理结果：
- 若法律关系错误不影响案件事实认定和实体处理结果，法院会按照正确的法律关系进行裁判。
- 例如，虽当事人对合同性质有误认，但双方权利义务履行清晰明确，法院会依据实际履行情况认定法律关系并作出判决。
影响责任承担、合同效力等关键问题：
- 若法律关系错误影响到责任承担、合同效力等关键问题，法院会根据具体情况进行调整。
- 如因法律关系错误导致合同效力存在瑕疵，法院会审查是否符合合同可撤销等情形，再确定是否变更或撤销合同，进而重新分配当事人的权利义务。
三、法院对法律关系认定的特别规定
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。
- 若法院综合证据情况认定当事人之间更可能是其他法律关系，并向原告释明，但原告仍坚持按其认为的法律关系主张权利而不变更诉讼请求，法院可能难以认定隐藏的法律行为的性质和效力，从而驳回原告的诉讼请求，并告知其可就真实的法律关系另行主张权利。
四、实例说明
- 以中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与四川中恒信实业有限公司等买卖合同纠纷一案为例，因案涉系列合同的结算不具有商业上的合理性，且原告未提交充分证据证明存在真实的货物流转，不足以证明形成真实的买卖合同关系。
- 原审据此认定双方签订的一系列协议、合同系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，合同无效，并综合证据情况认定双方之间更可能是借贷关系或其他法律关系。
- 经一审法院多次释明，原告仍坚持依买卖合同法律关系主张权利，不变更诉讼请求，法院最终驳回原告的诉讼请求，并告知其可就真实的法律关系另行主张权利。
综上所述，当法律关系出现错误时，法院会依据错误产生的原因及其对案件处理的影响来进行综合判断，并据此作出相应的判决。