多个原告起诉同一被告，判决结果是否一样不能一概而论，需根据具体案情和法律关系综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 属于共同诉讼且诉讼标的一致的情况

• 必要共同诉讼：若多个原告与同一被告之间的纠纷源于同一个法律关系，且原告们在该法律关系中具有共同的、不可分割的权利义务（如合伙纠纷、共同债权等），则构成必要共同诉讼。此时，法院会合并审理，并作出一个统一的判决。判决结果对所有原告具有同等效力，即要么全部胜诉，要么全部败诉（或部分胜诉、部分败诉，但针对的是同一诉讼标的）。
• 举例：甲、乙、丙三人共同出资购买货车从事运输，后因合同纠纷被丁拖欠运费。甲、乙、丙作为共同原告起诉丁，要求支付运费。此时，他们的诉讼标的是基于同一运输合同关系产生的债权请求权，法院会合并审理并作出统一判决。

2. 属于普通共同诉讼且诉讼标的同种类的情况

• 普通共同诉讼：若多个原告起诉同一被告所依据的法律关系性质相同（如多名业主因物业服务问题起诉同一物业公司），但具体纠纷事实可能有所不同，则构成普通共同诉讼。此时，法院可以合并审理（需经当事人同意），但判决结果可能因每个原告的具体诉求和证据而有所不同。
• 举例：某小区多名业主分别与同一物业公司签订物业服务合同，后因服务问题起诉物业公司。这些业主的诉讼标的属于同一种类（物业服务合同纠纷），但每个业主的具体诉求（如物业费减免、赔偿损失等）和证据可能不同，因此判决结果可能存在差异。

3. 不属于共同诉讼且诉讼标的无关联的情况

• 独立诉讼：若多个原告起诉同一被告所依据的事实和法律关系完全不同（如甲因借款纠纷起诉乙，丙因买卖合同纠纷起诉乙），则不属于共同诉讼，法院会分别立案审理。此时，判决结果完全独立，互不影响。
• 举例：甲因借款纠纷起诉乙要求偿还借款本金及利息；丙因买卖合同纠纷起诉乙要求交付货物并承担违约责任。甲和丙的诉讼标的分别是借款合同关系和买卖合同关系，两者相互独立，无关联，因此判决结果可能完全不同。

4. 法律建议与风险提示

• 证据准备：无论属于哪种情况，原告均需充分准备证据，以支持自己的诉讼请求。证据的充分性和关联性直接影响判决结果。
• 法律程序：若属于共同诉讼，原告需注意诉讼程序的特殊性（如共同原告的诉讼行为对其他原告的效力）。必要时，可咨询专业律师以确保诉讼程序合法合规。
• 判决执行：即使判决结果相同，执行阶段也可能因被告的财产状况而有所不同。原告需关注执行进展，及时申请强制执行以保障自身权益。

总结：多个原告起诉同一被告，判决结果是否一样取决于诉讼标的、事实及法律关系等因素。若诉讼标的同一或同种，且基于相同事实或法律关系，通常可并为一个案件审理，判决结果可能一致；若诉讼标的不同且无关联，则一般应分别立案审理，判决结果独立。建议原告在起诉前充分评估案情，必要时咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。