组织者承担的责任需根据具体情况分析，一般而言，若组织者已尽到安全保障义务，则可能不承担责任或承担较小责任；若未尽到义务，则可能承担相应比例的责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、组织者已尽到安全保障义务的情况
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，组织者对参与者负有安全保障义务。然而，这种义务并非绝对，而是有限度的。如果组织者已经采取了合理的安全措施，如提供必要的安全装备、进行安全教育、制定应急预案等，并且这些措施在事故发生时已经得到妥善执行，那么组织者可能不承担责任或仅承担极小的责任。
实际案例：
- 在一些户外活动中，如果组织者已经明确告知参与者活动的风险，并要求参与者遵守活动规则，而参与者仍然擅自离队导致失踪或死亡，那么在这种情况下，组织者通常不会被认为存在过错，因此不承担责任。
二、组织者未尽到安全保障义务的情况
法律责任：
- 如果组织者未尽到安全保障义务，如未提供必要的安全装备、未进行充分的安全教育、未制定有效的应急预案等，导致参与者因擅自离队而失踪或死亡，那么组织者可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是行政责任，具体取决于事故的严重程度和组织者的过错程度。
责任比例：
- 在确定组织者责任比例时，法院会综合考虑多种因素，如组织者的过错程度、参与者的行为性质、事故发生的直接原因等。如果组织者的过错是导致事故发生的主要原因之一，那么组织者可能需要承担较大比例的责任；如果组织者的过错较小，或者事故的发生主要是由参与者自身的行为导致的，那么组织者可能承担较小比例的责任。
实际案例与法律分析：
- 假设在一个户外徒步活动中，组织者未提供足够的照明设备，也未对夜间行走的风险进行充分告知。一名参与者在夜间擅自离队，因视线不佳而摔倒受伤并最终死亡。在这种情况下，组织者可能因未尽到安全保障义务而承担一定比例的责任。具体责任比例需由法院根据案件事实和法律规定进行判定。
三、其他影响因素
参与者的年龄和认知能力：
- 如果参与者是未成年人或认知能力受限的人，组织者可能需要承担更高的安全保障义务。在这种情况下，如果参与者因擅自离队而失踪或死亡，组织者可能需要承担更大的责任。
活动的性质和风险程度：
- 不同性质的户外活动具有不同的风险程度。例如，高山攀登、深海潜水等高风险活动对组织者的安全保障义务要求更高。如果组织者未能在这些高风险活动中尽到充分的安全保障义务，导致参与者失踪或死亡，那么组织者可能需要承担更大的责任。
四、建议与措施
对于组织者：
- 在组织户外活动时，务必尽到充分的安全保障义务，包括提供必要的安全装备、进行充分的安全教育、制定有效的应急预案等。
- 在活动过程中，密切关注参与者的行为和安全状况，及时制止危险行为。
- 在活动前与参与者签订明确的安全责任协议，明确双方的权利和义务。
对于参与者：
- 在参加户外活动时，务必遵守活动规则和组织者的指示，不要擅自离队或进行危险行为。
- 在活动前了解活动的风险和性质，做好充分的准备和防范措施。
- 如果发现组织者存在安全隐患或未尽到安全保障义务，应及时向组织者提出并要求改正。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律建议。