吸收犯、牵连犯和想象竞合犯是三种不同的犯罪形态，它们在概念、行为特征、罪名间关系以及处断原则等方面均存在显著差异。以下是对这三者的详细区分：

一. 核心概念与行为特征

1. 吸收犯：

   • 定义：一个犯罪行为因作为另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果而被后者吸收，最终仅以后者（即吸收之罪）论处。
   • 特征：涉及数个犯罪行为，这些行为之间存在密切联系，如必经阶段、组成部分等，且通常触犯相同或相似的罪名。

2. 牵连犯：

   • 定义：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。
   • 特征：必须有两个以上的危害行为，且这些行为之间具有牵连关系，即手段与目的或原因与结果的关系。同时，这些行为必须触犯不同的罪名。

3. 想象竞合犯：

   • 定义：一个行为同时触犯了数个罪名，由于该行为在客观上符合了多个犯罪构成要件，产生了多个危害结果。
   • 特征：只有一个行为，但该行为同时触犯了多个异种罪名，每个罪名都无法全面评价该行为。

二. 罪名间关系与处断原则

1. 吸收犯：

   • 罪名间关系：数行为所触犯的罪名之间存在吸收关系，这种关系是基于行为的发展过程和犯罪逻辑自然形成的。
   • 处断原则：按吸收之罪定罪处罚，不实行数罪并罚。

2. 牵连犯：

   • 罪名间关系：数个行为分别触犯不同的罪名，且这些罪名之间具有牵连关系。
   • 处断原则：原则上应数罪并罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。对于没有明确规定处断原则的牵连犯，应适用从一重处断的原则定罪处刑。

3. 想象竞合犯：

   • 罪名间关系：所触犯的数个罪名之间没有必然的吸收关系，它们是因为一个行为同时符合不同犯罪构成而产生的竞合。
   • 处断原则：从一重罪处罚，即比较其所触犯的数个罪名法定刑的轻重，选择法定刑较重的罪名来定罪处罚，不实行数罪并罚。

综上所述，吸收犯、牵连犯和想象竞合犯在核心概念、行为特征、罪名间关系以及处断原则等方面均存在显著差异。正确理解和区分这三种犯罪形态，对于准确适用法律、维护司法公正具有重要意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。