在处理买卖合同中价格约定不明确的情况时，我们可以参考一些实际的法律案例来深入理解这一问题的处理方式。以下我将通过两个典型案例，为您详细阐述当买卖合同价格约定不明确时，法律是如何进行认定和处理的。
案例一：卫浴产品销售合同纠纷
案情简介： 原告李某与被告济南某家居生活广场有限公司签订了一份《销售合同》，约定购买某卫浴品牌的产品，但合同中仅载明了货款价款的大致数额（14373元），而原告实际支付的价款为12693元。合同签订后，原告支付了货款，但被告仍有部分产品未交付。原告因此提起诉讼，要求解除合同并返还剩余货款。
法律分析： 在此案例中，合同并未明确约定送货时间、送货方式等关键条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。法院在审理过程中，结合了双方前期的实际履行情况，如原告已支付货款、被告已部分履行送货义务等，对合同履行条款进行了合理认定。最终，法院判决解除合同，并要求被告返还剩余货款。
启示： 此案例表明，当买卖合同中价格或其他关键条款约定不明确时，法院会结合交易习惯和前期履行情况来综合认定合同条款。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确约定各项条款，以避免后续纠纷。
案例二：二手房买卖居间合同纠纷
案情简介： 李女士与张先生在某中介公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定张先生将其房屋出售给李女士。合同中明确了房屋成交价格，但未明确约定解贷赎证的义务人。后因张先生的房屋存在抵押贷款未及时解贷，导致无法办理更名过户手续，李女士因此提请仲裁，要求解除合同并由张先生承担违约责任。
法律分析： 在此案例中，合同未明确约定解贷赎证的义务人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，按照交易习惯，房屋存在抵押时，卖方应当负责解除抵押。仲裁庭在审理过程中，结合了交易习惯和合同条款，认定解贷责任应由张先生承担。张先生未积极履行解贷手续，已构成违约，应按照合同约定适用定金罚则，双倍返还李女士定金。
启示： 此案例再次强调了交易习惯在合同履行中的重要性。当合同条款约定不明确时，交易习惯可以成为认定合同条款的重要依据。因此，在签订合同时，双方应充分考虑交易习惯，并尽可能在合同中明确约定各项义务和责任。
总结与建议
当买卖合同中价格或其他关键条款约定不明确时，法律会结合交易习惯、前期履行情况以及合同相关条款进行综合认定。为避免此类纠纷的发生，我建议您在签订合同时：
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。