偷拍对方工作并打了马赛克但保留原声发布视频，这一行为确实有可能构成侵权。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、人格权侵权角度
隐私权：
- 即便视频中的人物面部被打了马赛克，但如果通过声音、工作环境、特定动作等能够识别出具体个人，且该个人并不希望其工作场景被公开，那么这种行为可能侵犯了其隐私权。
- 隐私权保护的是个人不愿公开或让他人知悉的个人秘密，包括工作场景中的个人行为等。
名誉权：
- 如果视频内容或配文对被打马赛克的人物进行了不恰当的描述或评价，导致其社会评价降低，那么这种行为可能侵犯了其名誉权。
- 名誉权保护的是个人在社会生活中的声誉和形象。
二、其他潜在侵权角度
肖像权（虽在此案例中不直接适用，但为全面性考虑）：
- 通常，肖像权保护的是个人的面部特征。在此案例中，由于面部被打了马赛克，因此不直接涉及肖像权侵权。
- 但如果马赛克处理不当，或视频中其他部分（如身体特征、特定服饰等）足以识别个人，且该个人不同意公开其形象，也可能间接涉及肖像权问题。不过，这种情况较为罕见，且主要依赖于具体情境的判断。
声音权（新兴权利，部分地区有相关立法或司法实践）：
- 在一些地区或司法实践中，个人的声音也被视为一种需要保护的权利。如果视频中的原声未经允许被使用，且该声音具有独特性或能够识别出具体个人，那么这种行为可能侵犯了其声音权。
- 声音权保护的是个人声音的独特性和不被非法使用的权利。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在发布任何涉及他人的视频或图片前，应确保获得相关人员的明确同意。
- 如果无法获得同意，应避免发布可能识别出具体个人的内容。
- 对于已经发布的视频，如果收到侵权投诉，应立即删除并道歉。
可能的法律后果：
- 如果被认定构成侵权，可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如涉及恶意诽谤或侵犯隐私权导致严重后果，还可能面临行政处罚或刑事责任。
总结与建议：偷拍并发布涉及他人的视频，即使打了马赛克，也可能因保留原声或其他可识别信息而构成侵权。在发布前务必谨慎考虑，并尽可能获得相关人员的同意。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。