公司在民事审判前已更改名称，但法院未发现并做出判决，该判决仍然是可以执行的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 判决效力的相对性

民事判决的效力具有相对性，即它主要约束判决中列明的当事人。在本案中，尽管公司名称在审判前已更改，但法院在不知情的情况下，仍以原公司名称作为被告进行审理并作出判决。这一判决在法律上仍然有效，因为它针对的是原公司名称所代表的法律实体。实际上，名称的变更并不改变公司本身的法律地位和责任承担能力，因此，判决对公司仍然具有约束力。

2. 执行过程中的名称变更处理

在执行阶段，如果发现被执行人的名称已发生变更，执行法院可以根据相关法律规定，对执行主体进行相应的变更。具体来说，执行法院可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，将执行主体变更为现公司名称。这一过程并不影响判决本身的效力，只是对执行对象进行了相应的调整。

实际操作流程：

• 执行法院在发现被执行人名称变更后，会要求申请执行人提供相关证据，如工商登记资料等，以证明名称变更的事实。
• 执行法院在审查确认后，会作出变更执行主体的裁定，并将裁定书送达双方当事人。
• 此后，执行程序将继续进行，但执行对象将变更为现公司名称。

3. 公司名称变更的法律后果

公司名称的变更，并不导致公司法律人格的消灭或变更。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，公司名称的变更属于公司登记事项的变更，需要依法办理变更登记手续。但这一变更并不影响公司之前的法律行为和责任承担。因此，即使公司名称在审判前已更改，法院作出的判决仍然可以针对该公司进行执行。

4. 可能的法律风险与应对

对于公司而言，如果名称在审判前已更改但法院未发现并作出判决，公司可能会面临一定的法律风险。例如，如果公司未及时履行判决义务，可能会被列入失信被执行人名单，影响公司的信用记录和商业活动。因此，公司应积极与执行法院沟通，提供名称变更的相关证据，以便执行法院及时变更执行主体，避免不必要的法律风险。

建议：

• 公司应妥善保管名称变更的相关证据，如工商登记资料、变更公告等。
• 在发现法院以原公司名称作出判决后，公司应及时与执行法院联系，提供名称变更的证据，并申请变更执行主体。
• 如果公司已收到执行通知书但认为执行主体有误，可以在法定期限内向执行法院提出执行异议。

综上所述，公司在民事审判前已更改名称但法院未发现并作出判决的，该判决仍然可以执行。公司应积极与执行法院沟通，提供名称变更的相关证据，以便执行法院及时变更执行主体，确保判决的顺利执行。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。