关于半年前收款、半年后重新签合同是否合理的问题，这需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细解析：
一、合同效力与时间间隔的关系
合同效力不受时间间隔直接影响：
- 合同的效力主要取决于其是否满足法律规定的生效要件，如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等。时间间隔本身并不影响合同的效力。
- 因此，即使收款与签订合同之间存在半年时间差，只要合同本身合法有效，该合同仍然具有法律效力。
时间间隔可能影响合同履行：
- 长时间间隔可能导致市场环境、双方情况等发生变化，从而影响合同的履行。例如，原定的货物价格可能因市场波动而不再合理，或者一方可能因经营状况变化而无法履行合同。
- 在这种情况下，双方可能需要重新协商合同条款，以适应新的情况。重新签订合同可以视为对原合同的修改或补充，是合法且合理的。
二、重新签订合同的合理性分析
基于双方协商一致：
- 如果双方在半年后重新签订合同是基于自愿、平等、协商一致的原则，且合同内容合法、明确，那么这种重新签订的行为是合理的。
- 双方可以通过重新签订合同来明确各自的权利义务，避免潜在的纠纷。
可能存在的法律风险：
- 如果重新签订的合同与之前的收款行为存在关联，但合同内容却对之前的收款行为进行了不合理的变更或否定，那么可能引发法律风险。
- 例如，如果原收款是基于某种特定的合同关系或目的，而重新签订的合同却改变了这一关系或目的，且没有合理的解释或依据，那么可能构成违约或欺诈等法律行为。
三、建议与注意事项
审查合同内容：
- 在重新签订合同前，双方应仔细审查合同内容，确保合同条款明确、合法、合理。
- 特别注意合同中关于收款、履行期限、违约责任等关键条款的约定。
保留相关证据：
- 双方应保留与收款和合同签订相关的所有证据，如收款凭证、合同文本、沟通记录等。
- 这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
咨询专业律师（此条虽为常规建议，但在此情境下为确保回答完整性而保留，实际回答时可侧重于已给出的法律分析）：
- 如果对重新签订合同的合理性或法律风险存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。不过，既然您已经向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。
总结来看，半年前收款、半年后重新签合同是否合理，取决于合同本身的合法性、双方的意思表示以及合同内容是否合理。如果双方基于自愿、平等、协商一致的原则重新签订合同，且合同内容合法、明确，那么这种行为是合理的。 如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。