核心结论：同玩者是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成共同犯罪、是否尽到救助义务等法律问题。以下分情况说明：

1. 若同玩者未参与组织或教唆赌博，且无过错行为

• 法律责任：一般无需承担刑事责任或民事赔偿责任。
  
• 法律依据：根据《刑法》第三百零三条，赌博罪的构成需以“聚众赌博”或“以赌博为业”为前提。若同玩者仅是偶尔参与，未从中抽头渔利或组织赌博，不构成犯罪。
  
• 例外情形：若同玩者明知对方有自杀倾向（如已表达轻生意图），却未采取任何救助措施（如报警、联系家属），可能因未履行“一般救助义务”承担民事侵权责任（需结合具体证据判断）。

2. 若同玩者参与组织赌博或教唆赌博

• 法律责任：可能构成赌博罪的共犯，需承担刑事责任。
  
• 法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若同玩者积极组织赌博、提供场所或资金，或教唆他人赌博，可能被认定为共犯。
  
• 民事赔偿：若赌博行为与自杀结果存在因果关系（如长期诱骗赌博导致债务缠身），家属可能主张同玩者承担部分民事赔偿责任，但需证明过错与损害结果的直接关联。

3. 若同玩者存在欺诈、胁迫等行为

• 法律责任：可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等，需单独承担刑事责任。
  
• 法律依据：若同玩者通过出老千、胁迫等手段迫使他人赌博，导致对方财产损失或精神崩溃，可能触犯《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）或第二百七十四条（敲诈勒索罪）。此时，自杀结果可能作为量刑情节加重处罚。

实务建议

1. 保留证据：同玩者应保存与赌博无关的证据（如聊天记录、转账记录），证明自身无过错。
   
2. 主动救助：若发现他人有自杀倾向，应立即报警或联系急救，避免因未履行救助义务被追责。
   
3. 法律咨询：若涉及刑事调查或民事索赔，建议及时委托律师分析证据，制定辩护策略。

总结：同玩者的法律责任需结合其行为性质、过错程度及因果关系综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我提供具体细节，我将进一步分析法律风险。