仓单是指保管人在收到仓储物时向存货人签发的表明收到一定数量的仓储物的凭证，它主要作为存货人提货和办理转手的权利证明。关于仓单为什么不能抵押与留置，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
仓单不能抵押的原因
法律性质与规定：
- 根据相关法律规定，仓单作为权利凭证，其本身并不直接等同于可以抵押的财产。抵押通常要求抵押物具有明确的财产价值和可转让性，而仓单虽然代表了一定的财产权益，但其抵押需要满足特定的法律条件和程序。
- 在实践中，仓单抵押可能面临法律上的障碍，因为并非所有类型的仓单都符合抵押物的法定要求。例如，某些仓单可能因仓储物的性质、仓储期限或仓储条件等因素而无法作为抵押物。
风险考量：
- 仓单抵押涉及的风险较高。由于仓单代表的是存货人对仓储物的提货权，而非仓储物本身，因此抵押权人在实现抵押权时可能面临仓储物已不存在、变质或价值降低等风险。
- 此外，仓单抵押还可能涉及仓储合同的履行问题。如果仓储合同存在纠纷或违约情况，抵押权人的权益可能受到损害。
市场接受度：
- 在金融市场上，仓单作为抵押物的接受度相对较低。这主要是因为仓单抵押的法律和风险问题较为复杂，金融机构在评估抵押物价值时可能更为谨慎。
仓单不能留置的原因
留置权的法定条件：
- 留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。然而，留置权的行使需要满足特定的法定条件，包括债权人合法占有债务人的动产、债务已到期且未清偿等。
- 仓单作为权利凭证，并不直接构成可以留置的“动产”。留置权通常针对的是具体的、有形的动产，而非代表权益的凭证。
仓单与留置物性质的差异：
- 仓单代表的是存货人对仓储物的提货权，而非仓储物本身。因此，从性质上讲，仓单并不符合留置物作为具体、有形动产的要求。
- 即使仓单被视为一种“财产权益”，其留置也可能面临法律上的障碍。因为留置权的行使通常需要针对具体的动产进行，而仓单作为权利凭证并不具备这一特性。
实际操作中的困难：
- 在实际操作中，留置仓单可能面临诸多困难。例如，如何确定留置仓单的价值、如何保障留置期间仓单的安全和有效性等问题都可能成为留置权行使的障碍。
总结与建议：
仓单作为权利凭证，在法律上并不直接等同于可以抵押或留置的财产。这主要是由于仓单的法律性质、风险考量以及市场接受度等因素所决定的。如果您在债务债权领域遇到相关问题，特别是涉及仓单抵押或留置的情况，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。