借款人购销合同造假，是否构成骗货，需结合具体案情判断，但存在构成骗取贷款罪等刑事犯罪的风险。以下从不同角度为您详细分析：

一、购销合同造假与骗取贷款罪的关系

1. 构成要件：

   • 骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
   • 若借款人伪造购销合同，以此向银行申请贷款，并导致银行基于虚假合同发放贷款，最终造成重大损失（如贷款无法收回），则可能构成骗取贷款罪。

2. 主观意图：

   • 判断是否构成骗取贷款罪，关键在于借款人主观上是否有故意骗贷的目的。
   • 如果借款人明知购销合同造假，仍以此获取贷款，且无法偿还，给银行造成重大损失，则符合骗取贷款罪的构成要件。
   • 如果借款人能证明并非故意骗贷，而是由于其他原因（如对合同真实性审查不严）导致合同造假，则可能不构成该罪，但需进一步结合证据判断其主观意图。

二、购销合同造假的其他法律后果

1. 民事责任：

   • 购销合同造假可能构成违约，导致合同无效或被撤销。
   • 出借方（如供应商）可能因此遭受经济损失，有权要求借款人承担赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 如果购销合同造假行为违反了相关行政法规（如《中华人民共和国合同法》等），借款人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

3. 刑事责任（除骗取贷款罪外）：

   • 如果购销合同造假行为涉及其他犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪等），且符合相关犯罪的构成要件，借款人可能面临更严重的刑事处罚。

三、具体案例分析

假设借款人小朱为获取银行贷款，伪造了与小胡的购销合同，并凭借该虚假合同向银行申请贷款。银行基于此虚假合同向小朱发放了贷款。然而贷款到期后，小朱无力偿还，导致银行贷款无法收回。在此案例中：

• 如果小朱明知合同造假仍获取贷款，且无法偿还，给银行造成重大损失，则可能构成骗取贷款罪。
• 如果小朱能证明并非故意骗贷，而是由于对合同真实性审查不严等原因导致合同造假，则可能不构成骗取贷款罪，但需承担民事责任，并可能面临行政处罚。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 借款人在签订购销合同时，应确保合同的真实性和合法性，避免使用虚假合同获取贷款或其他利益。
   • 如果发现合同存在造假情况，应及时采取措施予以纠正，并主动与出借方沟通协商解决方案。

2. 风险提示：

   • 购销合同造假行为可能引发严重的法律后果，包括民事责任、行政责任和刑事责任。
   • 借款人应增强法律意识，遵守法律法规，避免因一时贪念而陷入法律困境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。