结论：凭证中可以放置合同复印件，但需根据具体场景和法律要求判断其效力及是否需要补充其他材料。以下从不同角度展开分析：

1. 法律效力的角度
   根据《民法典》及相关司法解释，合同复印件本身不具有独立法律效力，但若能与其他证据（如原合同、履行凭证、双方确认记录等）形成完整证据链，可被法院采信。例如：

   • 若复印件与原件核对无误，且对方未提出反驳证据，法院可能认可其证明力；
     
   • 若涉及关键条款（如金额、期限），建议补充公证、录音或书面确认等强化证据。

2. 实务操作的角度

   • 内部凭证：企业财务或业务凭证中放置复印件作为辅助记录可行，但需标注“复印件”并由经办人签字确认；
     
   • 对外使用：向第三方（如银行、税务机关）提交时，需根据对方要求提供原件或加盖公章的复印件，部分场景可能要求同步提交原件核验。

3. 风险防控的角度
   若仅依赖复印件作为唯一凭证，可能面临以下风险：

   • 对方否认合同存在或主张条款变更；
     
   • 复印件被篡改（如修改金额、日期）导致证据失效。
     建议：在签订合同时预留双方签字盖章的扫描件或电子版，并定期备份；重要交易可要求对方出具《合同确认函》明确复印件效力。

总结：合同复印件可作为凭证的组成部分，但需结合具体用途补充强化措施。如有进一步疑问（如特定场景下的证据要求），可直接向我咨询。