能否追回款项需结合具体情况判断，核心在于款项性质、转账行为效力及证据充分性。以下分情况说明：

1. 若转账行为构成表见代理或夫妻共同意思表示，款项难以追回

• 法律依据：根据《民法典》第1060条，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。若丈夫使用妻子银行卡转账系为家庭共同经营（如夫妻共同承包工程），或工人有理由相信丈夫有权代表夫妻处理款项（如长期由丈夫管理财务），则可能构成表见代理或夫妻共同债务。
• 后果：工人已提供劳务，款项属于合法债务，妻子无权要求返还。

2. 若转账行为未经妻子同意且不构成表见代理，可主张返还

• 法律依据：根据《民法典》第171条，行为人没有代理权仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若丈夫未经妻子同意擅自使用银行卡转账，且工人明知或应知丈夫无权处分（如首次转账、无共同经营事实），则妻子可主张转账行为无效。
• 操作路径：
  • 证据收集：需证明转账非夫妻共同意思表示（如聊天记录、证人证言证明丈夫单方操作）；
  • 诉讼程序：以“不当得利”或“无权处分”为由起诉工人，要求返还款项。

3. 若款项涉及夫妻共同财产分割争议，需另案处理

• 特殊情形：若转账资金属于夫妻共同财产，但妻子同意追回款项的目的是在离婚诉讼中主张财产分割，则需先通过离婚诉讼明确财产归属，再处理款项返还问题。
• 注意点：夫妻共同财产的处分需双方同意，单方擅自处理可能被认定为侵犯配偶财产权，但返还对象应为丈夫而非工人。

关键行动建议

1. 立即固定证据：保存银行卡流水、转账记录、工人劳务合同等材料；
2. 评估工人主观状态：若工人明知丈夫无权处分仍接受转账，返还概率较高；
3. 优先协商解决：可要求工人返还部分款项，避免诉讼成本；
4. 及时起诉：若协商无果，需在知道权利受损之日起3年内提起诉讼。

提示：具体案件需结合转账金额、工人劳务合法性、夫妻财产制度等因素综合判断，建议提供详细信息进一步分析。