别车行为没有直接证据时，仍有可能受到处罚，但具体情况需结合现有证据和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据的认定与综合判断

• 直接证据缺失的影响：若没有行车记录仪视频、目击者证言等直接证据，交警或法院可能难以直接认定别车行为。但这并不意味着无法处罚，因为法律允许通过间接证据综合判断。
• 间接证据的效力：例如，事故现场的刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏情况，以及双方当事人的陈述等，都可能成为认定别车行为的依据。若一方对事故经过的描述清晰合理，且与现场情况相符，也能成为认定责任的依据。

2. 举证责任分配原则

• 一般原则：在民事诉讼中，谁主张谁举证。若您主张对方存在别车行为，原则上需提供证据支持。
• 特殊情形下的举证责任：若别车行为涉及交通事故，且对方为机动车一方，根据《道路交通安全法》及相关司法解释，机动车一方往往负有更多举证责任。若机动车一方无法提供证据证明自己无过错，可能要承担相应赔偿责任。

3. 可能的处罚措施

• 行政处罚：若交警认定别车行为违反《道路交通安全法》，如“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌”、“违反交通信号灯通行”等（具体需根据别车行为的实际性质），可能对违法行为人处以警告、罚款、暂扣或吊销驾驶证等处罚。
• 民事赔偿：若别车行为导致交通事故，造成人身或财产损失，违法行为人可能需承担民事赔偿责任。

4. 建议与应对措施

• 收集证据：若您遭遇别车行为，应尽可能收集证据，如行车记录仪视频、手机拍摄的照片或视频、目击者联系方式等。
• 及时报警：立即向交警部门报案，由交警进行现场勘查和调查取证。
• 咨询专业律师：若别车行为导致严重后果，或您对处罚结果有异议，建议咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律救济途径。

举例说明：假设您在行驶过程中遭遇别车，但当时未拍摄到视频证据。事后，您向交警报案，并提供了目击者的联系方式。交警通过调查目击者证言、现场刹车痕迹等间接证据，认定对方存在别车行为，并依法对其进行了处罚。

总结：别车行为没有直接证据时，仍有可能受到处罚。关键在于交警或法院能否通过现有证据综合判断，并依据法律规定作出合理认定。若您遭遇此类情况，建议积极收集证据、及时报警，并咨询专业律师以维护自身权益。