被电信诈骗犯做网贷担保是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一. 担保合同的有效性分析
合同成立的要件
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，如果担保人在不知情或被欺骗的情况下签字，该签字行为并不能代表其真实意愿，因此合同并不成立。
担保合同的形式要件
- 网贷担保合同是否合法需要根据具体情况进行判断。如果网贷担保合同符合法律规定的形式要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律法规的强制性规定等，那么该合同通常是合法有效的。然而，如果担保合同的签订是基于欺诈、胁迫等非法手段，或担保的债务本身是非法的（如用于赌博、毒品交易等），或担保合同的条款违反了公序良俗原则（如约定不合理的高额利息、违约金等），则该合同可能不合法。
二. 电信诈骗情境下的担保合同
主合同的无效性
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，设立担保物权需要依照法律规定订立担保合同，而担保合同是主债权债务合同的从合同。如果主债权债务合同无效，那么担保合同也将无效。在网络诈骗的情境下，由于主合同（即诈骗行为所产生的债权债务关系）是违法的，因此任何为此提供的担保也将是无效的。
担保人的责任
- 如果担保人是基于欺诈手段而提供的担保，那么担保人可以请求撤销担保合同，从而免除担保责任。但需要注意的是，如果担保人有过错（如未尽到合理的审查义务等），那么担保人仍应承担相应的民事责任，但其承担的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三. 法律责任与风险
诈骗罪的刑事责任
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物是犯罪行为，根据诈骗数额和情节的不同，可能会受到不同程度的刑罚处罚。虽然担保行为本身可能并不直接构成诈骗罪的实行行为，但如果担保人明知是诈骗行为还为其提供担保，可能会构成诈骗罪的帮助犯或者共犯，从而需要承担相应的刑事责任。
民事责任的承担
- 在民事方面，如果担保合同因欺诈行为被撤销且担保人有过错，担保人需要承担一定的民事责任。但如前所述，其承担的部分是有限制的。
我的观点：被电信诈骗犯做网贷担保是不合法的。担保人应坚决拒绝此类要求，并在发现被骗后立即报警并寻求法律援助。同时，公众也应提高警惕，增强反电信网络诈骗的意识和能力，以避免成为诈骗犯罪的受害者或帮凶。如有进一步需要，您可以继续咨询我。