网贷中联系人作为担保人的情况，其合法性需分情况讨论：

1. 若联系人仅作为“紧急联系人”：

   • 在大多数网贷场景中，联系人仅被要求提供基本信息，用于在借款人失联或无法联系时，作为紧急沟通渠道。
   • 此种情况下，联系人并不承担担保责任，其身份更接近于“信息提供者”而非“担保人”。因此，这种安排是合法的，且不会给联系人带来法律上的负担。

2. 若联系人被明确要求作为“担保人”：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
   • 若联系人自愿为借款人的债务提供担保，并签订了书面担保合同，则其需承担相应的担保责任。这种安排在法律上是有效的，但联系人需充分了解担保的法律后果，包括可能面临的债务追偿风险。
   • 需要注意的是，如果网贷平台或出借人通过欺诈、胁迫等手段迫使联系人提供担保，或者担保合同存在其他违法情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），则担保合同可能被认定为无效。

3. 关于担保的合法性及风险提示：

   • 合法性方面：只要担保行为符合《民法典》中关于担保的规定，且不存在违法情形，就是合法的。这包括担保人的资格、担保合同的签订、担保方式的确定等。
   • 风险提示：对于联系人而言，如果被要求作为担保人，应谨慎考虑并充分了解担保的法律后果。担保人可能面临借款人无法偿还债务时的追偿风险，甚至可能因担保行为而影响个人信用和财产状况。

建议：

• 如果您作为联系人被要求提供担保，请务必仔细阅读担保合同条款，了解担保的具体范围和责任。
• 在签订担保合同前，建议咨询专业律师，以充分了解担保的法律后果和风险。
• 如果您对担保行为存在疑虑或不确定，可以拒绝提供担保或要求修改担保合同条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。