不予解除保全裁定书的法条依据主要存在于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释中。具体来说：
一. 主要法条依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。这一条款说明了在特定情况下，如被申请人提供担保，法院应解除保全。但反之，如果被申请人未提供担保或存在其他不予解除保全的情形，则法院可能作出不予解除保全的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。这一条款提供了当事人对保全裁定不服时的救济途径，即申请复议，但并未直接涉及不予解除保全的裁定。然而，它暗示了如果复议结果维持原裁定，那么保全措施将继续执行，即不予解除。
二. 相关司法解释
虽然直接针对“不予解除保全裁定书”的具体法条可能并不明确列出，但相关的司法解释和法院的实践操作中，会根据案件的具体情况、当事人的申请及担保情况、案件进展等因素，综合判断是否解除保全。如果法院认为解除保全可能损害申请人利益或影响案件执行，就可能作出不予解除保全的裁定。
我的观点：在处理不予解除保全裁定书时，应首先审查裁定的合法性，包括裁定是否由有管辖权的法院作出、裁定程序是否合法、裁定所依据的事实和理由是否充分等。如果认为裁定存在错误或不当，可以通过申请复议等途径进行救济。同时，也应关注案件的具体情况和进展，以判断是否需要继续采取保全措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。