检验检测数据结果报告在特定情况下可以视为具有司法鉴定意见书的属性，但严格来说并不等同于司法鉴定意见书。以下是对此问题的详细分析：

一、检测报告与司法鉴定意见书的区别

1. 定义与性质：

   • 检测报告：通常是由专业检验机构根据相关标准和方法，对特定对象（如食品、血液等）进行检测后出具的书面报告。它反映了检测对象的质量、成分、含量等具体情况。
   • 司法鉴定意见书：则是由具有司法鉴定资质的机构或人员，根据法律规定和司法程序，对案件中的专门性问题进行鉴定后出具的书面意见。它具有法律效力和证明力，是司法机关定罪量刑的重要依据。

2. 出具机构与资质：

   • 检测报告：可以由具有相应检测资质的专业机构出具，但这些机构不一定具备司法鉴定资质。
   • 司法鉴定意见书：必须由具有司法鉴定资质的机构或人员出具，且需经过严格的司法程序和审核。

二、检测报告在司法实践中的地位

1. 准鉴定意见：

   • 在某些情况下，如危害食品类刑事案件中，检测报告虽然形式上不严格等同于司法鉴定意见书，但由于其出具机构具有相关专业资质，且报告内容对案件定罪量刑起到决定性作用，因此可以视为具有鉴定意见的属性，即“准鉴定意见”。这一点也得到了相关司法解释的确认，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中的相关规定。

2. 证据形式：

   • 检测报告在司法实践中通常被视为一种书证，其审查认定方法参照鉴定意见的审查方法。这意味着，在证据形式上，检测报告并不直接等同于司法鉴定意见书，但在证据效力和审查标准上，两者具有一定的相似性。

三、检测报告的审查要点

1. 机构资质与人员专业性：

   • 审查检测机构是否具备相应资质，检测人员是否经过资格认定，是否具有相关专业技术或职称。

2. 送检材料与样本来源：

   • 审查送检材料、样本来源是否清楚，有无被污染，以及检测对象与送检材料、样本是否一致。

3. 检测程序与方法：

   • 审查检测程序是否违反规定，过程和方法是否符合相关专业的规范要求。

4. 报告形式与内容：

   • 审查检测报告是否缺少签名、盖章，是否与案件事实相关，以及是否存在违反有关规定的其他情形。

四、法律建议

1. 明确报告性质：

   • 在使用检测报告作为证据时，应明确其性质，避免将其直接等同于司法鉴定意见书。

2. 严格审查报告：

   • 按照相关法律法规和司法解释的要求，严格审查检测报告的各个方面，确保其真实性和合法性。

3. 咨询专业律师：

   • 如有需要，可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来看，检验检测数据结果报告在特定情况下可以视为具有司法鉴定意见书的属性，但严格来说并不等同于司法鉴定意见书。在使用检测报告作为证据时，应明确其性质并严格审查其各个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。