再审裁定终止执行时，原有采取的措施原则上应当终止，但具体处理需结合措施性质及法律规定进行判断。以下从不同角度进行分析：
一、再审裁定终止执行的法律效果
根据《民事诉讼法》的相关规定，再审裁定终止执行意味着原判决、裁定的执行程序被中止。这一法律效果不仅针对执行程序本身，也涉及执行过程中所采取的各项措施。原则上，随着执行程序的终止，原有采取的措施也应当相应终止，以维护法律程序的连贯性和公正性。
二、原有采取措施的具体处理
财产保全措施：
- 若再审裁定终止执行，且原判决、裁定被撤销或变更，那么基于原判决、裁定所采取的财产保全措施应当解除。因为财产保全的目的是为了保障将来判决的执行，既然判决已被终止执行，保全措施也就失去了存在的基础。
限制消费措施：
- 类似地，如果再审裁定终止执行，且原判决、裁定被撤销或变更，那么基于原判决、裁定所采取的限制消费措施也应当解除。限制消费措施是对被执行人消费行为的一种限制，其目的同样是为了保障判决的执行。在判决终止执行的情况下，继续限制被执行人的消费行为已无必要。
- 此外，从比例原则的角度出发，删除失信信息却不解除限制消费措施，有违比例原则。因为信用惩戒和限制消费同属间接执行措施，前者对被执行人的影响更为广泛和严厉。既然再审裁定终止执行，法院应当在三日内删除失信被执行人信息，那么举重以明轻，限制消费措施也应当予以解除。
其他执行措施：
- 对于其他执行措施，如查封、扣押、冻结等，也应当根据再审裁定的结果和原判决、裁定的变更情况进行相应处理。如果原判决、裁定被撤销或变更，那么这些措施也应当解除或调整。
三、特殊情况下的处理
再审裁定维持原判：
- 如果再审裁定维持原判，那么原有采取的措施可能继续有效。因为维持原判意味着原判决、裁定的内容得到确认，执行程序和执行措施也应当继续进行。
再审裁定调解结案：
- 如果再审裁定调解结案，那么原有采取的措施可能根据调解协议的内容进行调整或解除。因为调解协议是双方当事人自愿达成的，具有法律效力，执行程序和执行措施应当根据调解协议的内容进行相应处理。
四、法律建议
及时申请解除措施：
- 如果再审裁定终止执行，且您认为原有采取的措施应当解除，建议及时向法院提出申请，并提供相关证据和法律依据。
关注再审裁定结果：
- 密切关注再审裁定的结果，以便及时了解原判决、裁定的变更情况，并据此调整自己的法律策略和行动。
咨询专业律师：
- 在处理再审裁定终止执行及相关措施的问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。不过，作为胡军律师，我随时准备为您提供法律咨询，您可以直接向我提问。