公然制造舆论压力是否犯法，需结合具体行为性质、手段及后果综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：

1. 若行为构成名誉权侵权，则违法

• 法律依据：根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
• 行为定性：若通过公开传播不实信息、恶意贬损他人人格（如捏造事实、使用侮辱性语言），导致他人社会评价降低，可能构成名誉权侵权。
• 法律后果：侵权人需承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。若情节严重（如造成精神损害或财产损失），还可能面临更高额赔偿。

2. 若行为涉及诽谤罪或侮辱罪，则可能构成刑事犯罪

• 诽谤罪（《刑法》第246条）：故意捏造并散布虚构事实，损害他人名誉，情节严重的（如点击量、转发量达一定标准，或造成严重后果），可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
• 侮辱罪（《刑法》第246条）：以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，同样可能构成犯罪。
• 关键点：需证明行为人主观上存在故意，客观上实施了捏造事实或公然侮辱的行为，且达到“情节严重”标准。

3. 若行为未达侵权或犯罪标准，但违反公序良俗，可能承担道德责任

• 场景示例：通过公开言论对他人施加压力，但未捏造事实或使用侮辱性语言，仅因表达方式过激导致他人不适。
• 法律定性：此类行为可能不构成法律上的侵权或犯罪，但可能违反社会公德或行业规范，需承担道德谴责或行政处罚（如违反网络信息管理规定）。

4. 特殊场景：舆论监督与舆论压力的界限

• 合法监督：公民对公共事务或他人违法行为进行舆论监督，属于合法行使权利，不构成违法。
• 非法施压：若以监督为名，行恶意攻击之实（如针对个人私生活进行无端指责），则可能越界为侵权或犯罪。

法律建议

1. 行为边界：公开表达意见时，应确保内容真实、客观，避免使用侮辱性语言或捏造事实。
2. 证据留存：若认为自身名誉受损，应及时固定证据（如截图、录音、证人证言），以便维权。
3. 维权途径：
   • 民事维权：向法院提起名誉权纠纷诉讼，要求侵权人承担民事责任。
   • 刑事控告：若行为涉嫌诽谤罪或侮辱罪，可向公安机关报案。

总结：公然制造舆论压力是否违法，需结合行为手段、内容真实性及后果综合判断。建议公众在表达意见时遵守法律底线，避免因情绪化表达引发法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。