诉讼请求中可以请求确认合同履行期，但需结合具体诉求类型和合同状态来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、确认合同履行期与合同效力确认的关系
合同效力确认是前提：
- 在请求确认合同履行期之前，通常需要先确认合同的效力。因为只有合同被认定为有效，才存在履行期的问题。如果合同被认定为无效或可撤销，那么合同中的履行期条款也将失去法律效力。
可以同时提出：
- 在诉讼中，当事人可以同时提出确认合同有效和请求确认合同履行期的诉求。确认合同有效属于确认之诉，旨在明确合同的法律效力；而请求确认合同履行期则属于给付之诉的一部分，旨在明确合同履行的具体时间节点。两者并不冲突，且在实际操作中，为了诉讼效率和减少诉累，法院一般允许当事人将这两个诉求一并提出。
二、请求确认合同履行期的法律背景
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，包括按照约定的时间履行。因此，请求确认合同履行期具有明确的法律依据。
履行期的意义：
- 合同履行期是合同双方约定的履行合同义务的具体时间。明确履行期有助于保障合同的顺利履行，避免因履行时间不明确而产生的纠纷。同时，履行期也是判断合同是否违约的重要依据之一。
三、请求确认合同履行期的实践操作
诉讼请求的表述：
- 在提起诉讼时，当事人可以在诉讼请求中明确表述为：“请求确认原告与被告签订的《XX合同》有效，并确认该合同的履行期为XX年XX月XX日至XX年XX月XX日”。这样的表述既明确了合同的效力，又明确了合同的履行期。
证据的提供：
- 为了支持自己的诉求，当事人需要提供充分的证据来证明合同的效力以及履行期的约定。这包括但不限于合同文本、双方往来函件、聊天记录、付款凭证等。
法院的审查与判决：
- 法院在受理案件后，会对当事人提供的证据进行审查，并根据证据情况、合同约定以及法律规定来作出判决。如果法院认定合同有效且履行期约定明确，那么会支持当事人的诉求；如果法院认定合同无效或履行期约定不明确，那么可能会驳回当事人的诉求或要求当事人进一步补充证据。
四、特殊情况下的处理
合同履行期约定不明确：
- 如果合同中关于履行期的约定不明确，那么当事人可以协商补充约定；协商不成的，可以根据合同的有关条款或交易习惯来确定履行期；如果仍然无法确定，那么可以依据《民法典》的相关规定来处理，如债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。
合同履行过程中的变更：
- 在合同履行过程中，如果双方协商一致变更了履行期，那么应当签订书面协议来确认变更内容。如果未签订书面协议但双方实际按照变更后的履行期履行了合同义务，那么也可以视为双方对履行期进行了变更。
建议：在提起诉讼前，当事人应当充分了解合同的状态和履行情况，并准备好充分的证据来支持自己的诉求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。