在刑事案件中，并非一定要请律师进行辩护，但请律师辩护通常是更为稳妥和有效的选择。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律赋予的权利与选择

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，这包括自行辩护和委托律师辩护两种形式。因此，从法律层面讲，犯罪嫌疑人、被告人有权选择是否请律师进行辩护。

二、自行辩护的局限性

1. 法律知识不足：刑事案件涉及复杂的法律条文和诉讼程序，非法律专业人士往往难以全面理解和准确运用。
2. 诉讼经验欠缺：刑事诉讼中的举证、质证、辩论等环节需要丰富的诉讼经验，自行辩护者可能因经验不足而处于劣势。
3. 情绪影响判断：在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人往往面临巨大的心理压力，情绪波动可能影响其判断力和表达能力，从而不利于自行辩护。

三、律师辩护的优势

1. 专业法律知识：律师具备系统的法律知识和丰富的诉讼经验，能够更准确地理解法律条文和诉讼程序，为当事人提供有效的法律帮助。
2. 客观分析案情：律师能够客观、中立地分析案情，为当事人提供合理的辩护策略，避免因情绪化而做出不利于自己的决策。
3. 保护合法权益：律师在诉讼过程中能够依法维护当事人的合法权益，包括申请取保候审、提出无罪或罪轻的辩护意见等。
4. 减轻心理压力：有律师参与辩护，当事人可以更加安心地面对诉讼，减轻心理压力，有利于案件的公正处理。

四、不同情况下的选择建议

1. 案件复杂程度：对于案情简单、证据确凿的案件，当事人可能自行辩护也能达到一定效果。但对于案情复杂、涉及多个法律关系或证据存在争议的案件，请律师辩护则更为必要。
2. 当事人法律素养：如果当事人具备一定的法律知识和诉讼经验，且能够保持冷静和理性，那么自行辩护也是一种选择。但对于大多数当事人来说，由于法律知识和诉讼经验的欠缺，请律师辩护更为稳妥。
3. 经济条件：请律师辩护需要支付一定的律师费用，因此经济条件也是当事人需要考虑的因素之一。然而，从长远来看，请律师辩护往往能够为当事人争取到更好的诉讼结果，从而避免更大的经济损失。

举例说明：

假设某当事人因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。如果该当事人对法律条文和诉讼程序一无所知，且案情复杂、证据存在争议，那么自行辩护可能会使其处于非常不利的地位。相反，如果该当事人聘请了一位经验丰富的刑事辩护律师，律师将能够为其提供专业的法律帮助，包括分析案情、收集证据、提出辩护意见等，从而更有可能为其争取到无罪或罪轻的判决结果。

总结与建议：

虽然法律赋予了犯罪嫌疑人、被告人自行辩护的权利，但在刑事案件中请律师进行辩护通常是更为稳妥和有效的选择。律师的专业法律知识、丰富诉讼经验以及客观中立的分析能力，能够为当事人提供有力的法律支持，保护其合法权益。因此，在面临刑事案件时，建议当事人考虑聘请律师进行辩护。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。