被敲诈后签订的协议，其效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议可撤销的情形
若您在签订协议时受到了敲诈勒索，即协议是在受胁迫、违背真实意思表示的情况下签订的，那么根据《民法典》的相关规定，此类协议是可撤销的。具体来说，如果一方以威胁您的人身安全、损害您的名誉或其他方式强迫您签订赔偿协议等，您作为被胁迫方，有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销该协议。一旦协议被撤销，它将自始没有法律约束力，双方应恢复原状，即因该协议取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。
举例说明：假设您因某事被他人威胁，若不签订一份赔偿协议，就将公开您的某些隐私信息。在恐惧之下，您签订了这份协议。后来，您意识到这是敲诈勒索，便可以在一年内向法院申请撤销该协议，并要求对方返还已支付的赔偿款。
二、协议有效的情形
若签订协议时不存在上述可撤销情形，即您是在自愿、真实的意思表示下签订的协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，那么该协议一般是有效的。例如，双方基于真实自愿就合法债务的清偿等事宜签订的协议，就是具有法律效力的。
举例说明：如果您与某人之间存在合法的债务关系，双方经过协商，自愿签订了一份债务清偿协议，明确了还款金额、还款期限等条款。这份协议是在没有受到任何胁迫或欺诈的情况下签订的，且内容合法，那么它就是有效的，双方都应按照协议履行各自的义务。
三、特殊情况下的协议效力
有时候，敲诈勒索行为可能只是整个事件的背景，而协议内容与敲诈勒索行为并无直接关联。在这种情况下，如果协议本身不存在其他法定无效情形（如违反法律法规强制性规定、损害国家、集体或他人合法权益等），那么该协议有可能是有效的。
举例说明：假设您与某人因某事发生了争执，对方试图通过敲诈勒索的方式获取不当利益，但在此过程中，双方也讨论了其他与争执无关的民事债务问题，并就这些问题签订了一份协议。如果这份协议的内容与敲诈勒索行为没有直接联系，且协议本身合法有效，那么它就是具有法律效力的。
四、法律建议
及时收集证据：如果您认为自己是在被敲诈勒索的情况下签订的协议，应尽快收集相关证据，如威胁信息、录音录像、证人证言等，以证明您是在受胁迫的情况下签订的协议。
咨询专业律师：在处理此类问题时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供详细的法律分析和建议，帮助您维护自己的合法权益。
及时行使撤销权：如果您决定撤销协议，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销。逾期未行使撤销权的，撤销权将消灭。
注意保护自身安全：在处理敲诈勒索问题时，您应注意保护自身安全，避免与敲诈勒索者发生直接冲突。如有必要，可以向公安机关报案，寻求警方的帮助和保护。