在诉讼中，工程造价司法鉴定费用的承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：
一、基本原则
双方协商确定：
- 当事人可以依据《诉讼费用交纳办法》的规定，通过协商来确定鉴定费用的承担主体。若双方在建设工程合同中已明确约定司法鉴定费用的承担方式，则应按照合同约定执行。这是最直接且高效的方式，能够减少后续的争议和纠纷。
谁主张，谁先行垫付：
- 在建设工程纠纷中，通常是由申请鉴定的一方当事人先行垫付鉴定费用。这是处理鉴定费用问题的基本出发点，也是司法实践中的常见做法。
二、诉讼中的具体判定原则
鉴定结果支持申请方主张：
- 如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。这一原则体现了“责任与费用相匹配”的法治精神，确保了鉴定费用的合理性和公平性。
鉴定结果不支持申请方主张：
- 若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。这既是对申请方谨慎提出鉴定申请的提醒，也是对司法资源的合理利用，避免了不必要的浪费。
双方均有责任的按比例分担：
- 当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。这一原则确保了费用的公平分配，避免了单方面承担全部费用的情况。
三、特殊情况的处理
合同特别约定：
- 如双方当事人在合同中有特别约定，如约定由违约方承担鉴定费用等，则应根据合同的约定来处理鉴定费用的承担问题。这是合同自由原则的体现，也是尊重当事人意思自治的表现。
其他特殊情况：
- 如存在其他特殊情况（如双方均无明显过错但纠纷仍无法避免），则应根据实际情况来灵活处理鉴定费用的承担问题。这可能需要法院或仲裁机构根据案件的具体情况进行裁量，以确保判决的公正性和合理性。
四、实际操作建议
在签订合同时明确约定：
- 为了避免后续的争议和纠纷，当事人在签订建设工程合同时，应明确约定司法鉴定费用的承担方式。这可以包括鉴定费用的垫付、承担主体、分担比例等内容，以确保合同的完整性和可执行性。
在诉讼中积极举证和辩论：
- 在诉讼过程中，当事人应积极举证和辩论，以证明自己的主张和责任大小。这有助于法院或仲裁机构更准确地判断鉴定费用的承担问题，确保判决的公正性和合理性。
综上所述，工程造价司法鉴定费用的承担问题需要根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，应首先考虑双方当事人的约定；在无约定或约定不明的情况下，则需根据诉讼或仲裁程序中的相关规定及实际情况来判定。如果你在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。