干扰电子监控是否构成犯罪，需结合具体行为性质、情节严重程度及法律后果综合判断，结论如下：

1. 行政违法层面：干扰行为可能面临行政处罚

根据《道路交通安全法》及相关规定，故意遮挡、污损、伪造、变造机动车号牌，或使用其他手段干扰电子监控识别的，属于违法行为。例如：

• 加装液压翻牌装置、强光灯遮挡号牌；
• 涂抹号牌、使用磁吸贴片伪造号牌；
• 非法改装车辆结构以逃避检测。

法律后果：

• 公安机关可收缴非法装置，扣留机动车；
• 处15日以下拘留，并处2000元至5000元罚款；
• 驾驶证一次记12分。

典型案例：广西来宾交警查获的两起大货车非法改装案中，驾驶人通过翻牌装置或强光灯逃避超载检测，均被行政处罚并责令拆除装置。

2. 刑事犯罪层面：情节严重可能构成犯罪

若干扰电子监控的行为伴随其他严重违法情节，可能触犯刑法：

• 破坏计算机信息系统罪（《刑法》第286条）：
  若通过技术手段入侵、篡改电子监控系统数据（如修改抓拍记录、删除违法证据），且后果严重（如造成重大交通事故未被及时查处），可能处5年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处5年以上有期徒刑。

• 帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第307条）：
  若为他人提供干扰设备或技术，协助逃避监管，且情节严重（如多次实施、涉及重大违法案件），可能处3年以下有期徒刑或拘役。

• 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第114条、第115条）：
  若干扰行为直接导致交通事故，且危害程度与放火、爆炸等相当（如超载车辆因逃避检测引发连环碰撞），可能处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或重大财产损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

关键判断标准：
行为是否“足以危害公共安全”或“造成严重后果”，需结合干扰手段、持续时间、涉及车辆类型（如危化品运输车）及实际危害结果综合认定。

3. 实务建议：避免触碰法律红线

• 驾驶人：
  保持车牌清晰完整，不得加装翻牌装置、强光灯等设备；超载、超速等违法行为应主动接受处罚，而非逃避监管。

• 设备生产/销售者：
  若明知他人购买设备用于干扰电子监控，仍提供改装服务或销售非法装置，可能构成共犯，需承担刑事责任。

• 遇查处时：
  如实配合执法，主动拆除非法装置；若对处罚有异议，可通过行政复议或诉讼途径解决，切勿抗拒执法或毁灭证据。

总结：干扰电子监控的行为，轻则面临行政处罚，重则可能构成刑事犯罪。具体定性需结合行为手段、目的及后果判断。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律分析。