针对您提出的“同一天查封的受偿顺序”问题，这确实是一个在执行过程中可能遇到的复杂且关键的问题。以下是我根据相关法律法规和司法解释，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，当多个债权人对同一被执行人的财产申请查封，且查封时间相同（即同一天）时，受偿顺序的确定并非简单直接，而是需要依据具体的法律规定和案件情况来综合判断。

一、基本原则

1. 优先主义原则：在一般情况下，如果多个债权人的债权均具有金钱给付内容，且对执行标的物均无担保物权，那么按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。但这一原则在“同一天查封”的情况下并不直接适用，因为查封时间相同，无法区分先后。

2. 担保物权优先原则：如果债权人的债权种类不同，基于所有权和担保物权而享有的债权优先于金钱债权受偿。如果有多个担保物权，则按照各担保物权成立的先后顺序清偿。这一原则在“同一天查封”且存在担保物权的情况下，将起到决定性作用。

3. 平等主义原则：当一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人申请执行，且执行财产不足以清偿债务，各债权人对执行标的物均无担保物权时，按照各债权数额比例受偿。这一原则在“同一天查封”且无担保物权的情况下，可能作为受偿顺序的确定依据。

二、具体规定

1. 首先查封与优先债权的关系：

   • 根据最高人民法院的司法解释，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。
   • 但如果已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，且自首先查封之日起已超过60日，首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。

2. 同一天查封的特殊处理：

   • 在“同一天查封”的情况下，如果各债权人对执行标的物均无担保物权，且无法通过优先主义原则确定受偿顺序，那么可能需要考虑平等主义原则，即按照各债权数额比例受偿。
   • 如果存在担保物权，则按照担保物权成立的先后顺序清偿。

3. 争议解决：

   • 如果首先查封法院与优先债权执行法院就移送查封财产发生争议，可以逐级报请双方共同的上级法院指定该财产的执行法院。
   • 共同的上级法院将根据案件具体情况，如首先查封债权所处的诉讼阶段、查封财产的种类及所在地、各债权数额与查封财产价值之间的关系等，来决定由哪个法院继续执行。

三、建议

1. 详细了解案件情况：包括各债权人的债权种类、数额、担保物权情况等，以便更准确地判断受偿顺序。
2. 咨询专业律师：由于执行过程中的法律问题复杂且专业性强，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
3. 关注法院执行动态：及时了解法院对查封财产的处理情况，包括拍卖、变卖等程序，以便及时维护自己的合法权益。

综上所述，“同一天查封”的受偿顺序并非固定不变，而是需要依据具体的法律规定和案件情况来综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。