结论前置：是否违法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若公职人员本身无权参与贸易活动，且代理行为违反其职务廉洁性要求，则可能构成违法
   根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十六条，公职人员违反规定从事或者参与营利性活动，或者违反规定兼任职务、领取报酬的，应视情节轻重给予处分。若公职人员本身职责与贸易无关（如行政机关普通职员），且其代理行为未获得单位明确许可，可能因“违规从事营利活动”被认定为违法。例如，某公务员私下以个人名义代理企业贸易合同并收取佣金，即使合同本身合法，该行为也可能因违反公职人员廉洁纪律被追责。

2. 若公职人员经单位批准或属于法定允许范围，且代理行为不损害公共利益，则通常不违法
   部分公职人员因工作需要可能参与贸易相关活动（如商务部门工作人员代表单位签订合同），此类行为若符合单位授权或法律法规允许（如《公务员法》第五十九条规定的例外情形），则不构成违法。此外，若公职人员已离职或退休，且符合“原任职务管辖地区和业务范围内的企业”的任职限制（如《公务员法》第一百零七条），其代理行为也可能被允许。

3. 若代理行为涉及利益输送、权力寻租或合同内容违法，则可能同时触犯多部法律
   即使公职人员代理行为本身不直接违反职务规定，若合同内容存在欺诈、行贿、逃税等违法行为，或代理过程中利用职务便利为他人谋取不正当利益（如通过职权干预合同履行），则可能同时构成《刑法》中的受贿罪、滥用职权罪或《民法典》中的合同无效情形。例如，某市场监管局工作人员利用职务之便，为代理的企业贸易合同“开绿灯”，并收取好处费，该行为既违反公职人员纪律，也可能构成刑事犯罪。

建议：

• 若您或相关人员涉及此类代理，需首先核查公职人员的职务范围、单位授权及合同内容合法性；
  
• 保留代理行为的书面授权文件、合同文本及资金往来记录，以备审查；
  
• 如存在争议，建议携带具体材料向我进一步咨询，我将结合职务犯罪、合同效力等角度综合分析。