资金链断裂跑路未必构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情形
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。在资金链断裂跑路的情境中，若存在以下情形，可能构成诈骗：
借款时就有不归还的意图：例如，行为人在借款之初就计划通过虚假手段骗取资金，并无还款的真实意愿。他们可能编造虚假的借款事由，如虚构项目、夸大盈利能力等，或者提供虚假的担保，以骗取出借人的信任。在获取资金后，立即将资金转移或挥霍，随后跑路。这种行为明显具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。
借款后肆意挥霍、转移资金、隐匿财产：即便借款时可能有还款的意愿，但在获取资金后，行为人若肆意挥霍资金，导致资金无法用于原定的合法用途，或者将资金转移至他人名下，隐匿自己的财产，以逃避还款责任，这也可能被认定为具有非法占有的目的。例如，行为人将借款用于个人高消费、赌博等非法活动，或者在得知资金链可能断裂时，提前将资产转移，导致出借人无法追回资金，这种行为也可能构成诈骗。
二、不构成诈骗的情形
若资金链断裂跑路是由于客观因素导致无法偿还债务，通常属于民事纠纷中的债务违约，不构成诈骗。这些客观因素可能包括：
经济状况变差：例如，市场环境变化、行业竞争加剧等导致企业或个人收入大幅减少，无法按时偿还债务。
经营不善：企业可能由于管理不善、决策失误等原因导致经营亏损，资金链断裂。
突发变故：如自然灾害、疫情等不可抗力因素导致企业或个人无法正常经营，进而无法偿还债务。
在这些情况下，行为人并没有非法占有的目的，只是由于客观原因导致无法履行还款义务。此时，出借人可以通过民事诉讼的方式要求行为人还款，并在胜诉后申请强制执行其财产。
三、法律建议与后果
对于出借人：若怀疑行为人构成诈骗，应收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明行为人存在非法占有的目的。随后，可以向公安机关报案，追究其刑事责任。若仅为民事债务违约，则可以通过民事诉讼的方式要求还款，并申请强制执行。
对于行为人：若确实存在非法占有的目的并构成诈骗，将面临刑事责任的追究，可能被判处刑罚。若仅为民事债务违约，则应积极与出借人协商还款事宜，避免被起诉至法院并面临强制执行等后果。
如有相关法律问题，可直接向我咨询。我将结合具体情况，为你提供更全面、准确的法律建议。