结论：打一巴掌过了两个月做伤情鉴定，其结果是否可认，需视具体情况而定，不能一概而论地否定或认可。
分析：
鉴定机构的资质与程序合法性：
- 若伤情鉴定是在合法合规的鉴定机构，按照法定程序进行，且鉴定依据充分，那么该鉴定结果通常具有法律效力。在此情况下，即使鉴定是在事件发生两个月后进行的，也不能轻易否定其结果。
- 反之，如果鉴定机构不具备相应资质，或者鉴定程序存在违法情况，如未遵循法定步骤、未使用正确的鉴定方法等，那么该鉴定结果可能不被认可。
鉴定依据的充分性与准确性：
- 伤情鉴定应基于受伤的实际情况等客观因素来做出判断。如果鉴定依据充分，能够准确反映受伤的真实状况，那么即使时间间隔较长，鉴定结果也应被认可。
- 如果鉴定依据不充分，或者存在错误、遗漏等情况，导致无法准确反映受伤的真实状况，那么该鉴定结果可能受到质疑。
对方能否提出合理反驳：
- 如果对方（如被打者或其代理人）能够提出确凿的证据，证明伤情鉴定存在程序违法、依据不充分或者鉴定机构无资质等问题，那么该鉴定结果可能不被认可。
- 如果对方无法提出合理反驳，且鉴定结果符合法定程序和要求，那么该鉴定结果应被视为有效。
法律建议：
- 对于被打者而言，如果希望伤情鉴定结果得到认可，应确保选择合法合规的鉴定机构，并遵循法定程序进行鉴定。同时，应保留好相关证据，如医疗记录、照片等，以备不时之需。
- 对于打人者而言，如果对伤情鉴定结果有异议，应及时提出并寻求法律途径解决。可以通过申请重新鉴定、提出鉴定异议等方式来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果伤情鉴定结果被认可，并作为认定伤害程度以及其他相关法律事实的依据，那么打人者可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 如果伤情鉴定结果不被认可，或者存在争议，那么可能需要通过进一步的法律程序来解决纠纷，如诉讼、仲裁等。
总结：打一巴掌过了两个月做伤情鉴定，其结果是否可认，需综合考虑鉴定机构的资质与程序合法性、鉴定依据的充分性与准确性以及对方能否提出合理反驳等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。