关于贷款服务费在法院中的判决情况，这通常取决于服务合同的具体内容、中介公司提供的服务价值以及是否违反相关法律法规或公序良俗。以下是一些关键点和具体案例的分析，以帮助您更清晰地理解这一问题。
关键点分析
服务价值与费用对称性：
- 法院在判决时，会重点考虑中介公司提供的服务价值与其所收取的服务费是否对称。如果服务过于简单或价值较低，而收取的费用过高，法院可能会认定服务费不合理，并进行相应调整。
合同条款的有效性：
- 法院会审查服务合同中的条款，特别是关于服务费、违约金等关键条款。如果条款存在显失公平、加重对方责任或限制对方主要权利的情况，法院可能会认定这些条款无效。
是否违反法律法规或公序良俗：
- 如果中介公司的行为违反了相关法律法规（如金融法规）或公序良俗（如通过不正当手段协助贷款），法院可能会认定服务合同无效，并要求中介公司返还已收取的服务费。
具体案例分析
荔波县人民法院案例：
- 在此案例中，中介公司A仅提供了通过银行官网申请贷款、与银行工作人员电话沟通等简单服务，却要求按贷款金额的4%收取服务费。法院认为这与提供的服务价值不对称，最终判决按贷款金额的1%计算中介费较为合理。
安徽省无为市人民法院案例：
- 在此案例中，中介公司违规协助征信不良的居民申请贷款，通过转贷方式实现贷款目的，并收取了高额服务费。法院认定案涉服务合同实际履行内容扰乱金融秩序、违背公序良俗，属无效，并判决中介公司返还部分服务费。
总结与建议
- 对于贷款者：在签订贷款服务合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于服务费、违约金等关键内容。如果发现条款存在不合理之处，应及时与中介公司协商修改或拒绝签订。
- 对于中介公司：应提供与其所收取报酬价值相当的中介服务，避免通过不正当手段协助贷款或收取过高服务费。否则，可能会面临法院判决服务合同无效或调整服务费的风险。
- 在发生纠纷时：双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在贷款过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议。