结论：一家公司的法定代表人同时又是另一家公司大股东，这两家公司不一定存在法律上的关联关系，是否构成关联企业需结合具体情形判断。以下从关联企业的认定标准、可能存在的关联情形及非关联情形三个角度进行分析：
一、关联企业的认定标准
根据相关法律规定及实务判断，关联企业通常指存在控制关系或重大影响的企业集合。具体而言，若两家公司满足以下任一条件，即可认定为关联企业：
- 人员交叉：两家公司中，至少一半的高管或常务董事由另一家公司委派或兼任；或一家公司的控股股东、实控人、董事、监事、高管直接操控另一家公司的经营决策。
- 股权关联：两家公司之间存在直接或间接的控股关系，例如一家公司持有另一家公司25%以上的股份，或通过多层持股形成控制链。
- 业务依赖：两家公司存在显著的交易依赖关系，如一方为另一方的主要供应商或客户，且交易价格、条件等明显偏离市场公允价值。
二、可能构成关联的情形
若该法定代表人同时作为两家公司的核心决策者（如法定代表人身份）和主要股东（如大股东身份），可能通过以下方式形成关联：
- 控制权行使：若其利用法定代表人职权，在两家公司之间协调资源分配、交易定价或战略决策，可能构成对另一家公司的实际控制。
- 利益输送：若其通过股权关系或决策权，促使两家公司进行不公平交易（如高价采购、低价销售），可能被认定为关联交易。
- 共同投资：若两家公司存在共同投资项目或资金往来，且该法定代表人主导相关决策，可能强化关联关系。
示例：若A公司法定代表人张某同时是B公司大股东，且张某通过A公司向B公司低价销售原材料，或通过B公司向A公司高价采购设备，此类交易可能因利益冲突被认定为关联交易。
三、不构成关联的情形
若两家公司满足以下条件，即使法定代表人相同，也不构成关联企业：
- 独立运营：两家公司业务、财务、人员完全独立，无交叉任职（除法定代表人外）或共同投资。
- 无控制关系：法定代表人未通过股权或决策权对另一家公司形成实际控制，例如仅作为财务投资者持有股份，不参与经营。
- 公平交易：两家公司之间的交易遵循市场公允价值，无利益输送或特殊安排。
示例：若A公司法定代表人李某同时是B公司大股东，但李某不参与B公司日常经营，且A、B公司业务领域不同、无资金往来，则两家公司通常不被认定为关联企业。
法律建议
- 审查公司章程：检查两家公司章程是否对法定代表人职权、股东权利作出限制性规定，避免越权行为。
- 规范交易流程：若两家公司存在交易，应签订书面合同，明确价格、条件等条款，并保留交易凭证，以证明公平性。
- 披露关联关系：在涉及关联交易时，应按照公司法及证券法规要求，履行信息披露义务，避免法律风险。
进一步思考：若您需要判断两家公司是否构成关联企业，或需处理因关联关系引发的法律纠纷（如税务调查、股东诉讼等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。