交通事故伤者在收到判决书之前死亡，判决赔偿的20年护理费是否合理，需分情况讨论：

1. 若护理费计算基于伤者生前实际需要：

   • 在交通事故中，如果伤者因事故导致严重伤残，需要长期护理，那么护理费的计算通常会考虑伤者的实际护理需求和护理期限。
   • 如果在判决前伤者死亡，但护理费的计算是基于其生前实际需要的护理期限（例如，根据医疗鉴定或专家意见确定的长期护理需求），且该期限在法律上被认为是合理的（如不超过伤者的预期寿命或合理护理期限），则判决赔偿的20年护理费可能是合理的。
   • 关键点：护理费的合理性取决于是否基于伤者生前的实际护理需求和合理的护理期限。

2. 若护理费计算未考虑伤者死亡因素，且期限过长：

   • 如果护理费的计算未充分考虑伤者在判决前死亡的事实，且判决的护理期限过长（如明显超过伤者的预期寿命或合理护理期限），则可能被认为不合理。
   • 在这种情况下，被告方可以提出上诉或申请再审，主张护理费应调整至伤者实际生存期间或更合理的护理期限。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，护理费应根据受害人的护理需求和护理期限来确定，且应合理、必要。

3. 若存在继承或赔偿权利转移问题：

   • 如果伤者在判决前死亡，其赔偿权利（包括护理费）可能会转移给其继承人。
   • 在这种情况下，判决的20年护理费可能作为伤者的遗产由继承人继承，但同样需要考虑护理费的合理性和实际需要。
   • 实践操作：在实际操作中，法院可能会根据具体情况调整护理费的赔偿期限和金额，以确保公平合理。

法律建议：

• 对于被告方而言，如果认为判决的20年护理费不合理，可以及时提出上诉或申请再审，并提供相关证据证明护理费的计算应基于伤者生前的实际护理需求和合理的护理期限。
• 对于原告方（或伤者的继承人）而言，如果认为判决的护理费合理且符合法律规定，可以积极维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院最终认定判决的20年护理费不合理，可能会调整护理费的赔偿期限和金额。
• 如果法院维持原判，被告方需按照判决履行赔偿义务。

总结与引导：

• 交通事故伤者在收到判决书之前死亡，判决赔偿的20年护理费是否合理，需根据伤者的实际护理需求、护理期限的合理性以及是否存在继承或赔偿权利转移问题等因素来综合判断。
• 如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。