关于商铺线路超负荷跳闸导致租客赔偿的问题，核心结论在于：是否需要赔偿及赔偿范围需根据租赁合同约定、双方过错程度及实际损失情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、租赁合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了租客在使用商铺过程中，因使用不当（如超负荷使用电器）导致线路跳闸或损坏的，租客需承担相应的维修费用或赔偿责任，那么租客应当按照合同约定进行赔偿。
- 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确约定此类情况的责任归属，那么需要根据实际情况和双方过错程度来判断。
- 处理原则：在此情况下，通常遵循“谁过错，谁负责”的原则。如果租客确实存在超负荷使用电器的行为，且该行为与线路跳闸有直接因果关系，那么租客可能需要承担一定的赔偿责任。
二、双方过错程度角度
租客过错：
- 如果租客在明知线路承载能力有限的情况下，仍然超负荷使用电器，导致线路跳闸或损坏，那么租客存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括维修费用、因跳闸导致的商铺停业损失（如果可归责于租客）等。
房东过错：
- 如果房东提供的线路本身存在老化、设计不合理等问题，且这些问题与线路跳闸有直接因果关系，那么房东也可能需要承担一定的责任。
- 责任分担：在此情况下，房东和租客可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
双方均无过错或过错难以确定：
- 如果双方均无过错或过错难以确定，那么可能需要根据公平原则来分担损失。
- 公平原则：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
三、实际损失情况角度
直接损失：
- 直接损失通常包括因线路跳闸导致的维修费用、更换设备费用等。
- 赔偿原则：租客应当赔偿因其过错导致的直接损失。
间接损失：
- 间接损失可能包括因线路跳闸导致的商铺停业损失、客户流失等。
- 赔偿争议：间接损失的赔偿往往存在争议，因为间接损失的计算和归责可能较为复杂。在此情况下，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决。
四、建议与措施
查看租赁合同：
- 首先，建议房东和租客都仔细查看租赁合同，了解其中关于线路使用、维修责任、赔偿责任等方面的约定。
协商解决：
- 如果双方对责任归属和赔偿范围存在争议，建议首先通过协商的方式来解决。协商过程中，可以邀请第三方（如物业、居委会等）进行调解。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师（比如我），以了解自身的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。