核心结论：事故后三者车货物倒货费是否由保险公司赔付，需结合保险条款、事故责任及费用合理性综合判断，具体分以下情况说明：

1. 若保险条款明确覆盖“施救费”或“合理必要费用”

根据《保险法》第五十七条，保险事故发生时，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用（如倒货费），由保险人承担。

• 关键点：需证明倒货费是“必要且合理”的，例如：
  
  • 货物因事故损坏需紧急转移，避免进一步损失；
    
  • 倒货行为与事故直接相关，且费用未超出市场合理范围。
    
• 操作建议：保留倒货费发票、事故现场照片、货物损坏证明等材料，向保险公司主张赔付。

2. 若保险条款明确排除“间接损失”或“货物处理费用”

部分商业三者险条款可能将“货物倒货费”归类为间接损失（如因事故导致的运输延误、仓储费等），并约定免赔。

• 关键点：需仔细审查保险合同中的“责任免除”条款，若明确排除此类费用，则保险公司可能拒赔。
  
• 例外情形：若能证明倒货费是“直接损失”（如货物因事故倾覆需立即转移，否则会全损），可能突破条款限制，但需通过诉讼或协商解决。

3. 若事故责任在第三方，需由责任方保险公司赔付

若事故由第三方全责导致，三者车的倒货费应由责任方的交强险或商业三者险赔付。

• 操作建议：
  
  • 及时报警并固定事故责任认定书；
    
  • 要求责任方保险公司定损，并提交倒货费凭证；
    
  • 若责任方拒赔，可通过诉讼主张权利。

4. 若费用不合理或与事故无关，可能被拒赔

保险公司可能拒赔的情形包括：

• 倒货费远高于市场价（如选择高价运输公司）；
  
• 倒货行为与事故无直接因果关系（如货物本可正常运输，但因其他原因倒货）；
  
• 未及时通知保险公司定损，导致费用无法核实。

总结建议：

1. 立即联系保险公司报案，并要求定损员到场；
   
2. 保留所有费用凭证（发票、合同、照片等）；
   
3. 若保险公司拒赔，可要求出具书面拒赔通知，并咨询律师审查拒赔理由是否合法；
   
4. 涉及大额费用或争议时，建议通过诉讼解决。
   

如有具体案例或合同条款，可进一步提供细节，我将为您详细分析。