美容院预付卡消费迁店后要求退一赔三的胜诉率需结合具体证据和法律适用综合判断，无法直接给出“高”或“低”的绝对结论，但可通过以下角度分析胜诉可能性：

1. “退一赔三”的法律依据及适用条件

根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者存在欺诈行为时，消费者可主张“退一赔三”（即退还货款并赔偿三倍价款）。
关键点：需证明美容院在迁店过程中存在“欺诈”或“故意隐瞒重要信息”的行为。例如：

• 迁店前未明确告知消费者，导致消费者无法继续享受服务；
  
• 迁店后服务质量、环境或项目内容与原承诺严重不符；
  
• 虚构迁店理由（如谎称原店关闭，实际是转移资产）。
  若证据充分（如聊天记录、宣传资料、合同条款等），胜诉率较高；若仅因个人不便主张欺诈，则可能不被支持。

2. 迁店是否构成合同违约

预付卡消费本质是消费者与美容院签订的服务合同。迁店可能涉及以下违约情形：

• 合同明确约定服务地点：若合同中写明“仅在XX店提供服务”，迁店构成根本违约，消费者可要求解除合同并退款（无需“赔三”）；
  
• 合同未明确地点：需结合行业惯例和双方沟通记录判断。若迁店导致消费者无法合理使用服务（如距离过远），可能被认定为“情势变更”，消费者可协商解除合同或要求部分退款。
  此情形下，胜诉重点在于证明迁店导致合同目的无法实现，而非“欺诈”，因此“赔三”主张可能不成立，但退款诉求支持率较高。

3. 证据收集是胜诉的核心

无论主张“退一赔三”还是合同违约，均需提供以下证据：

• 预付卡合同、付款凭证（证明消费关系）；
  
• 美容院迁店通知、宣传资料（证明迁店事实及是否隐瞒）；
  
• 与美容院的沟通记录（如微信、录音，证明对方是否履行告知义务）；
  
• 迁店后服务差异的对比证据（如项目清单、环境照片）。
  证据越充分，胜诉率越高；若证据薄弱（如仅有口头主张），可能面临败诉风险。

4. 实务中的裁判倾向

• 法院对“欺诈”的认定较为严格，需达到“故意误导消费者”的程度。单纯因迁店导致不便，通常不认定为欺诈；
  
• 若美容院迁店后拒绝退款或设置不合理条件（如要求扣除高额违约金），消费者主张解除合同并退款的诉求更易被支持；
  
• 部分地区法院可能引导双方调解，要求美容院退还剩余费用或提供替代服务。

建议行动步骤

1. 整理证据：收集合同、付款记录、迁店通知等材料；
   
2. 与美容院协商：明确要求退款或继续履行合同（如提供交通补贴）；
   
3. 向消协投诉：通过12315平台或当地消协介入调解；
   
4. 起诉准备：若协商无果，可委托律师起草起诉状，重点主张合同违约或欺诈（根据证据选择）。

如有具体证据或合同条款，可进一步向我提供细节，我会为您分析胜诉关键点。