行政法中的“期间”和“期限”确实存在区别，主要体现在定义和法律效果上。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 定义上的区别

• 期间：在行政法中，期间通常指的是法律规定的或行政机关指定的，用于完成某一法律行为或进行某一法律程序的时间段。它强调的是时间的连续性和特定性，比如行政复议的申请期间、行政诉讼的起诉期间等。期间可以是固定的，也可以是可变的，但一旦确定，就具有法律上的约束力。
• 期限：期限则更侧重于法律行为或法律程序应当完成的最后时间点。它是一个具体的时间界限，一旦超过这个界限，就可能产生法律上的不利后果，如行政处罚的履行期限、行政许可的有效期限等。期限通常是固定的，且一旦到期，就意味着某种法律状态或权利义务的终结。

2. 法律效果上的区别

• 期间：在期间内，当事人有权进行特定的法律行为或参与特定的法律程序。如果未在期间内完成，可能会丧失某些权利或面临不利的法律后果，但并非绝对。例如，在行政复议期间内未提出申请，可能意味着放弃了复议的权利，但并不一定直接导致原行政行为的效力确定。
• 期限：期限的到来则通常意味着某种法律义务必须履行，或者某种法律权利将丧失。如果未在期限内履行义务或行使权利，可能会直接面临法律上的制裁或不利后果。例如，未在行政处罚的履行期限内缴纳罚款，可能会面临加处罚款或强制执行等后果。

3. 实际应用中的注意事项

• 明确区分：在处理行政法律事务时，必须明确区分期间和期限，以确保在正确的时间内完成正确的法律行为。
• 遵守规定：无论是期间还是期限，都必须严格遵守法律规定或行政机关的指定，以免因错过时间而丧失权利或面临不利后果。
• 及时咨询：如果对期间或期限有疑问或不确定，应及时咨询专业律师或行政机关，以确保自己的合法权益得到保障。

举例说明：

假设某行政机关作出了一项行政处罚决定，要求当事人在15日内缴纳罚款。这里的“15日”就是一个期限，如果当事人未在这个期限内缴纳罚款，就可能会面临加处罚款或强制执行等不利后果。而如果行政机关规定当事人在收到处罚决定书后的7日内可以提出复议申请，那么这里的“7日”就是一个期间，如果当事人未在这个期间内提出复议申请，就可能会丧失复议的权利。

综上所述，行政法中的“期间”和“期限”虽然都涉及时间因素，但在定义和法律效果上存在明显区别。在处理行政法律事务时，必须准确理解和适用这两个概念。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。