核心前提：用户询问的是在保险公司处理事故案件时，若没有事故双方签字，该案件是否算完结。

结论前置：

1. 从保险理赔流程角度看：没有事故双方签字，通常不能直接认定案件已完结。
2. 从法律责任与权益保障角度看：没有双方签字，案件可能存在后续争议或法律风险，不能简单视为完结。

详细阐述：

1. 从保险理赔流程角度看：

   • 在保险理赔过程中，事故双方的签字通常是确认事故情况、责任划分以及理赔金额等重要环节的一部分。没有双方的签字，意味着这些关键信息可能尚未得到双方的正式确认。
   • 保险公司为了确保理赔的准确性和公正性，通常会要求事故双方提供签字确认的理赔材料。如果缺少这一环节，保险公司可能会认为理赔流程尚未完成，从而继续跟进或要求补充相关材料。
   • 因此，从保险理赔流程的角度来看，没有事故双方签字，案件通常不能直接认定为已完结。

2. 从法律责任与权益保障角度看：

   • 事故双方的签字不仅是对理赔流程的确认，也是对各自法律责任和权益的保障。没有签字，可能意味着双方对事故情况、责任划分或理赔金额等存在争议。
   • 如果在后续过程中出现争议，缺少签字可能会成为一方主张权益或推卸责任的依据。因此，从法律责任和权益保障的角度来看，没有双方签字，案件可能存在后续的法律风险或争议，不能简单视为完结。

建议：

• 如果您是事故的一方，且保险公司要求双方签字以完成理赔流程，建议您积极配合并提供必要的签字确认。
• 如果您对理赔流程或结果存在疑问或争议，建议您及时与保险公司沟通，并考虑咨询专业律师以维护您的合法权益。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。