在刑事案件中，关于司法鉴定是否必须通过当事人确认和质证的问题，答案是肯定的，司法鉴定结论通常需要经过当事人的确认和质证。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定（虽然刑事案件主要遵循《刑事诉讼法》，但两者在证据规则上有相似之处），证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。司法鉴定作为证据的一种形式，其产生的结论很有可能会被法院采用，因此司法鉴定所需要的材料及鉴定结论均需双方当事人质证进行确认。
   • 在刑事案件中，《刑事诉讼法》也规定了证据的审查和质证程序，确保证据的真实性和合法性。司法鉴定结论作为关键证据之一，同样需要经过质证程序。

2. 质证的重要性：

   • 质证是确保司法鉴定结论公正、客观、科学的重要环节。通过质证，当事人可以对鉴定结论提出异议，要求鉴定人出庭说明情况，甚至可以申请重新鉴定。
   • 质证有助于法院全面了解鉴定过程、鉴定方法、鉴定依据等，从而对鉴定结论的可靠性作出准确判断。

3. 实际操作中的质证流程：

   • 在刑事案件中，当司法鉴定结论作为证据提交给法院时，法院会组织双方当事人进行质证。质证过程中，当事人可以就鉴定结论的真实性、合法性、关联性等方面提出质疑。
   • 鉴定人通常需要出庭接受质询，就鉴定过程、鉴定方法、鉴定依据等问题进行说明和解释。如果当事人对鉴定结论有重大异议，且理由充分，法院可能会考虑重新鉴定或委托其他鉴定机构进行鉴定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的鉴定结论，可能无法在公开开庭时进行质证。但即便如此，法院也会采取其他方式确保当事人对鉴定结论的知情权和质证权，如通过不公开开庭、秘密质证等方式进行。

综上所述，刑事案件中的司法鉴定结论通常需要经过当事人的确认和质证。这是确保司法公正、维护当事人合法权益的重要环节。如果您在刑事案件中遇到与司法鉴定相关的问题，或者对质证程序有疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。