针对您提出的“仲裁后被告是撤诉好呢还是不管好呢”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 撤诉的影响：

   • 法律效果：撤诉意味着被告主动放弃了继续进行仲裁或诉讼的权利，仲裁庭或法院将不再对该案进行审理，案件以撤诉方式终结。
   • 后续影响：撤诉后，如果双方未能就争议事项达成和解，原告可能再次提起仲裁或诉讼，被告将再次面临法律纠纷。此外，撤诉可能被视为被告对原告主张的某种认可或妥协，对被告的声誉或商业利益可能产生一定影响。
   • 策略考量：被告选择撤诉可能是出于多种考虑，如希望与原告和解、减少法律成本、避免进一步纠纷等。但撤诉前应充分评估撤诉的利弊，确保撤诉符合被告的整体利益。

2. 不管（即不参与仲裁或诉讼）的影响：

   • 法律后果：如果被告不参与仲裁或诉讼，仲裁庭或法院可能根据原告提供的证据和主张进行缺席判决。缺席判决通常对被告不利，因为被告无法提出自己的抗辩和证据。
   • 执行风险：一旦缺席判决生效，原告可能申请强制执行，被告将面临财产被查封、冻结、拍卖等风险。此外，不参与仲裁或诉讼还可能导致被告失去与原告协商和解的机会，进一步加剧纠纷。
   • 声誉影响：不参与仲裁或诉讼可能被视为被告对法律的不尊重或逃避责任，对被告的声誉和商业信誉可能产生负面影响。

3. 建议与策略：

   • 积极应对：面对仲裁或诉讼，被告应积极应对，参与仲裁或诉讼程序，提出自己的抗辩和证据，维护自己的合法权益。
   • 寻求和解：在仲裁或诉讼过程中，被告可以与原告协商和解，寻求双方都能接受的解决方案。和解不仅可以减少法律成本和时间成本，还有助于维护双方的商业关系和声誉。
   • 咨询专业律师：在处理仲裁或诉讼事务时，被告应咨询专业律师的意见和建议。律师可以根据具体情况为被告提供法律分析和策略建议，帮助被告更好地应对法律纠纷。

综上所述，被告在仲裁后选择撤诉还是不管（即不参与仲裁或诉讼）都需要谨慎考虑。撤诉可能带来一定的法律效果和后续影响，而不管则可能面临更严重的法律后果和声誉风险。因此，被告应根据具体情况和自身利益做出明智的选择，并积极寻求专业律师的帮助和支持。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。