关于居间人不承担买卖合同商业风险的判例，以下从法律角度为你进行详细分析：
核心结论
居间人性质与责任界定：居间人，在法律上通常被定义为为委托人报告订约机会或提供订约媒介服务的人。其核心职责是促成交易双方达成合同，而非成为合同的一方当事人或承担合同中的商业风险。因此，在多数情况下，居间人并不承担买卖合同中的商业风险。
判例支持：在司法实践中，存在大量判例支持居间人不承担买卖合同商业风险的观点。这些判例通常基于居间合同的性质、居间人的职责范围以及合同相对性原则，认定居间人无需对买卖合同中的商业风险负责。
详细分析
居间合同的性质：
- 居间合同是一种特殊的合同类型，其核心在于居间人提供的信息或媒介服务。居间人并不直接参与买卖合同的履行，也不享有或承担买卖合同中的权利和义务。
居间人的职责范围：
- 居间人的主要职责是促成交易双方达成合同，包括提供订约机会、协助谈判、传递信息等。在合同达成后，居间人的职责通常即告终结，除非双方另有约定。
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，合同的权利和义务仅对合同双方当事人具有约束力。居间人并非买卖合同的当事人，因此不受该合同商业风险的约束。
判例分析：
- 在多个判例中，法院均认定居间人无需对买卖合同中的商业风险负责。例如，在一起涉及房屋买卖的居间合同纠纷中，法院认为居间人已尽到合理的注意义务，促成交易双方达成合同，因此无需对后续的商业风险承担责任。
法律建议
明确居间合同条款：
- 在签订居间合同时，应明确居间人的职责范围、报酬支付方式以及是否承担商业风险等条款。这有助于避免后续纠纷的发生。
保留相关证据：
- 在居间服务过程中，应保留好与交易双方沟通的记录、合同文本等相关证据。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要作用。
及时咨询专业律师：
- 如果在居间服务过程中遇到任何法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。
综上所述，居间人在多数情况下并不承担买卖合同中的商业风险。这一结论在司法实践中得到了大量判例的支持。如果你在居间服务过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。