合同中的执行人是否有效，主要取决于合同本身的效力，而非执行人是否履行合同义务。以下从不同角度为你详细分析：
- 合同效力的判断标准
- 签订合同的当事人需具备相应的民事行为能力。例如，成年人且精神正常，能够清晰理解合同内容和自己的行为后果。
- 当事人的意思表示要真实。即双方是在自愿的情况下签订合同，不存在欺诈、胁迫等情况。
- 合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。像一些违法交易的合同，肯定是无效的。
只要合同满足上述条件，合同就是有效的，与执行人是否履行合同义务并无直接关联。
执行人未履行合同义务的法律后果
- 如果合同有效，但执行人未履行合同义务，就构成了违约。此时，另一方有权要求违约方承担违约责任，方式包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。
- 例如，小许与小李签订了一份货物买卖合同，约定小许向小李供应一批货物，小李支付相应货款。合同签订后，小许按约准备好货物，然而小李却迟迟未支付货款。小许要求小李履行合同付款义务，小李却以合同无效为由拒绝。在此情况下，由于小许与小李均具有相应民事行为能力，签订合同时意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，所以合同是有效的。小李未履行付款义务构成违约，小许有权要求小李承担违约责任，如继续支付货款、赔偿损失等。若双方协商不成，小许可通过调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷，同时要注意在诉讼时效内主张权利。
执行案件中协议的效力
- 在执行案件中，双方能自愿签订和解协议，对履行义务主体、标的物、数额、期限和方式等进行变更。只要不违法、不损害他人权益，协议就有效。
- 若一方不履行或不完全履行和解协议，另一方可以申请恢复执行原生效法律文书，也能起诉要求履行和解协议。例如，小朱与小李因债务纠纷诉至法院，法院判决小李向小朱偿还欠款。进入执行程序后，双方自愿达成和解协议，将还款期限延长，并变更了还款方式。然而，小李在协议约定的期限内仅偿还了部分欠款，未完全履行协议。小朱对此不满，与小李就后续还款事宜产生争议。在此情况下，执行程序中双方达成的和解协议，是当事人意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，就具有法律效力。小李未完全履行和解协议，小朱有两种维权途径：既可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院起诉。小李作为协议当事人，应依约履行还款义务。
综上所述，合同中的执行人是否有效，关键在于合同本身的效力。如果合同有效，执行人未履行合同义务将构成违约，另一方有权要求其承担违约责任。在执行案件中，双方达成的和解协议只要符合法律规定，也是有效的。如果你在合同纠纷或执行案件中遇到任何问题，可以直接向我咨询。