针对您提出的“车位协议原件没有了，复印件是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，原件是指最初产生的、区别于复制件的原始文件，它通常具有更高的法律效应。在民事活动中，妥善保存证据原件是非常重要的，因为原件能够直接、准确地证明相关事实。

然而，当原件丢失或无法提供时，复印件是否可以作为有效证据呢？这需要根据具体情况来判断。

1. 复印件的法律地位：

   • 复印件作为直接证据的证明力，虽然不能完全等同于原件，但并不意味着其真实性就完全被否定。
   • 在某些情况下，如果复印件经过与原件核对无误，或者对方当事人不表示异议，那么复印件是可以被采信的。

2. 车位协议复印件的有效性：

   • 对于车位协议来说，如果原件丢失，但复印件内容清晰、完整，且能够与其他相关证据相互印证，那么在法律上是有可能被认可的。
   • 但需要注意的是，如果对方当事人对复印件的真实性提出异议，且无法提供其他证据来支持复印件的真实性，那么复印件可能会被否定。

3. 法律建议：

   • 在民事活动中，应尽可能妥善保存证据原件，以避免发生不必要的麻烦。
   • 如果原件确实丢失或无法提供，可以尝试通过其他方式来证明相关事实，比如提供与协议相关的其他证据（如付款记录、沟通记录等），或者申请法院进行调查收集。
   • 同时，也可以考虑与对方当事人进行协商，看是否能够达成一致意见，以避免因证据问题而引发的纠纷。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”
   • 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十一条也进一步明确了提交书证原件确有困难的情形，并规定人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。

综上所述，虽然车位协议原件丢失后复印件的法律效应可能受到一定影响，但在某些情况下，复印件仍然有可能被法律认可。为了确保自身权益，建议您在民事活动中尽可能妥善保存证据原件，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。