关于出租车承包合同纠纷的管辖地问题，以下是详细的分析和解答：

1. 一般管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在出租车承包合同纠纷中，如果双方没有特别约定管辖法院，那么通常可以根据这一原则来确定管辖地。即，原告可以选择向被告住所地（通常是出租车公司或承包人的注册地或主要经营地）或者合同履行地（通常是出租车实际运营的地区）的人民法院提起诉讼。

2. 特殊管辖规定：

   • 如果出租车承包合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定，那么应当按照约定来确定管辖地。这是合同自由原则在民事诉讼管辖中的体现。
   • 另外，如果涉及不动产纠纷（虽然出租车本身不属于不动产，但某些与出租车相关的设施或权益可能涉及不动产），则可能由不动产所在地人民法院管辖。不过，在出租车承包合同纠纷中，这种情况相对较少见。

3. 协议管辖与选择管辖：

   • 双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。只要这种选择不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，就是有效的。
   • 如果双方没有协议选择管辖法院，但在纠纷发生后能够达成一致意见，选择某个法院进行管辖，这也是被允许的。不过，这种情况下需要确保选择的法院与争议有实际联系，并且不违反法律对管辖的规定。

4. 实际操作建议：

   • 在确定管辖地时，建议首先查阅出租车承包合同中的相关条款，看是否有明确的管辖约定。
   • 如果没有约定或约定不明确，可以根据上述一般管辖原则和特殊管辖规定来确定管辖地。
   • 如果对管辖地仍有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师（如我），以便更准确地确定管辖地并采取相应的法律行动。

综上所述，出租车承包合同纠纷的管辖地问题需要根据具体情况来确定。在确定管辖地时，应首先查阅合同条款，然后根据一般管辖原则和特殊管辖规定进行判断。如有需要，可以及时向我咨询以获取更专业的法律建议。