在汽车租赁合同纠纷中，合同履行地的确定是管辖法院判断的重要一环。以下是对合同履行地确定的详细解答：
一、合同履行地确定的基本原则
在汽车租赁合同纠纷中，合同履行地的确定首先遵循的是合同中的明确约定。如果合同双方在合同中已经明确约定了合同履行地，那么这一约定将具有优先效力，纠纷发生时，应由该约定地点的法院进行管辖。
二、无约定或约定不明时的合同履行地确定
当汽车租赁合同中没有明确约定合同履行地，或者约定不明确时，我们需要依据相关法律法规和司法解释来确定合同履行地。
租赁物使用地原则：
- 根据相关司法解释，财产租赁合同（包括汽车租赁合同）通常以租赁物使用地为合同履行地。这意味着，如果汽车是在某个特定地点被使用的，那么该地点通常被视为合同履行地。
合同实际履行情况：
- 如果合同中有关于履行地的约定，但双方后来通过书面方式或一致认可的其他方式变更了原约定的履行地，那么应以变更后的地点为合同履行地。
- 如果合同没有实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地（或未约定履行地），那么在这种情况下，应由被告住所地人民法院管辖。
被告住所地与合同履行地的关系：
- 在确定合同履行地时，还需要考虑被告住所地的情况。如果被告住所地与租赁物使用地（即合同履行地）不一致，且合同中没有明确约定管辖法院，那么原告可以选择向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。但需注意，如果合同中有合法有效的管辖约定，则应遵循该约定。
三、特殊情况下的合同履行地确定
- 涉外因素：如果汽车租赁合同纠纷涉及外国企业或个人等涉外因素，那么合同履行地的确定可能还需要考虑国际条约、国际惯例以及我国关于涉外民事诉讼管辖的特殊规定。
- 专属管辖的排除：汽车租赁合同纠纷通常不涉及专属管辖的情况，即不存在只能由特定法院管辖的法律强制规定。因此，在确定合同履行地时，不需要考虑专属管辖的因素。
四、实际操作中的注意事项
- 仔细审查合同条款：在处理汽车租赁合同纠纷时，应首先仔细审查合同条款，特别是关于管辖和合同履行地的约定。
- 考虑实际情况的复杂性：在实际操作中，可能会遇到车辆实际所在地与合同履行地不一致、合同未实际履行等复杂情况。这时，法院在判断管辖权时可能会综合考虑各种因素，如双方当事人的住所地、合同的实际履行情况等。
- 寻求专业法律帮助：如果对于合同履行地的确定存在疑问或争议，建议寻求专业法律帮助，以确保诉讼活动的顺利进行和案件的有效解决。
综上所述，汽车租赁合同纠纷中合同履行地的确定应遵循合同约定优先的原则，无约定或约定不明时则依据法定规则进行处理。在实际操作中，应充分考虑合同条款的具体内容和相关法律法规的规定，以确保管辖权的正确行使和案件的有效解决。