转包人和违法分包人确实应对实际施工人承担清偿责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与司法解释：

   • 根据《建筑法》的相关规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，也禁止将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。这表明转包和违法分包行为是违法的。
   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽然未直接明确规定转包人、违法分包人对实际施工人承担连带责任，但其中的条款为实际施工人提供了向转包人、违法分包人主张权利的途径。特别是，当实际施工人以发包人为被告主张权利时，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，这在一定程度上体现了对转包人、违法分包人责任的一种肯定。
   • 更为明确的是，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第23条第2款规定：“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。”这一规定为实际施工人向转包人、违法分包人主张连带责任提供了明确的法律依据。

2. 司法实践与案例：

   • 在司法实践中，多数案例支持转包人、违法分包人对实际施工人承担连带责任的观点。这体现了司法对实际施工人权益的保护，以及对转包、违法分包行为的否定态度。
   • 例如，在某起案件中，法院认为陈某将涉案劳务工程分包给不具备相应资质的张某，违反了法律规定，并判决陈某对张某拖欠的工资承担清偿责任。同时，作为总承包单位的某工程建设公司也因违法分包行为被判决承担连带责任。

3. 法律逻辑与公平原则：

   • 从法律逻辑的角度来看，既然发包人在出现违法分包和转包情形时，对实际施工人在欠付范围内承担连带责任，那么真正实施转包和违法分包行为的单位更应当承担相应的责任。这是基于“举轻以明重”的原则，即如果过错较小或无过错的一方都要承担责任，那么过错更大的一方更应当承担责任。
   • 从公平原则的角度来看，实际施工人是工程的直接实施者，他们为工程付出了劳动和汗水，应当得到相应的报酬。如果转包人、违法分包人通过转包、违法分包行为获取了利益，却不对实际施工人承担清偿责任，那么这将严重损害实际施工人的合法权益，也不符合公平原则。

综上所述，转包人和违法分包人确实应对实际施工人承担清偿责任。这不仅符合法律规定和司法解释的精神，也体现了司法对实际施工人权益的保护和对转包、违法分包行为的否定态度。如果您在实际施工中遇到了类似的问题，或者有任何关于合同纠纷、离婚财产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。